дело №5-1258/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004323-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "04" июля 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п, зарегистрированной по адресу: Краснодарский , и проживающей по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнатО. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Как следует из протокола об административном правонарушении 02 июля 2022 года в 12 часов 15 минут на пляже г. Анапа, расположенном около пансионата "Лазурный берег" в точке координат 44.96249: 37.27766, при осуществлении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Курорт" ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась передать тетрадь с черновыми записями, имеющую значение для рассмотрения материала КУСП № от 02 июля 2022 года, пыталась вместе с ней скрыться, чем воспрепятствовала своими действиями осуществлению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что сотрудник полиции, при предъявлении ей требования о предоставлении рабочей тетради, не представился, служебное удостоверение не предоставил, на ее просьбу сообщить его фамилию, имя и отчество ответил отказом, в связи с чем она не предоставила сотруднику полиции требуемую им тетрадь.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении №22/000365/1130 от 02 июля 2022 года, рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО2 МВД России на транспорте лейтенанта полиции Р.Д.О. от 02 июля 2022 года, письменными объяснениями Б.М.Б. от 02 июля 2022 года, письменными объяснениями Б.М.В. от 02 июля 2022 года, протоколом о доставлении от 02 июля 2022 года, протоколом об административном задержании №24232 от 02 июля 2022 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО2 МВД России на транспорте лейтенант полиции Р.Д.О. суду пояснил, что 02 июля 2022 года в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Курорт" на пляже г. Анапа, около пансионата "Лазурный берег", в точке координат 44.96249 37.27766 им осуществлялись мероприятия, направленные на охрану общественного порядка, обеспечения общественной, личной и имущественной безопасности граждан. Так 02 июля 2022 года в 11 часов 30 минут им был выявлен факт незаконной предпринимательской деятельности (прокат на буксируемом аттракционе "Банан" с помощью гидроцикла), осуществляемой в нарушение требований постановления главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 года №536 "Об утверждении правил охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае и правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах". По данному факту им было доложено по телефону в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, после чего был начат опрос свидетелей и очевидцев, а также осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия принимали участие понятые Б.М.Б. и Б.М.В., а также и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, передать тетрадь с черновыми записями, отражающими факт осуществления коммерческой деятельности и имеющую значение для рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП ФИО2 МВД России за № от 02 июля 2022 года. После того как тетрадь была получена им, ФИО1 выхватила указанную тетрадь из рук и пыталась скрыться, чем воспрепятствовала своими действиями осуществлению служебных обязанностей. Им служебное удостоверение было предъявлено всем присутствующим, в том числе и ФИО1, последняя также была ознакомлена с составленным по вышеуказанному факту материалом, таким образом, ей было известно о том, кем он является.

Показания указанного свидетеля последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Указанное лицо предупреждено об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны, суду не представлено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные свидетелем, достоверными.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции не представился и не предъявил служебное удостоверение, что явилось причиной для отказа в передаче ему рабочей тетради, то есть не выполнения требований сотрудника полиции предъявить необходимые документы, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами и показаниями свидетеля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 часов 10 минут 02 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: