Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-005610-89
№ 2-434/2023
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06.02.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
с участием прокурора Семитко С.Е.
при секретаре Коробковой Ю.Е.
помощник судьи Питашева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с использованием видеоконференцсвязи с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указал, что он с /________/ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: /________/. По данному адресу с /________/ имеет регистрацию по месту жительства ответчик ФИО2 (его сын), который в данном жилом помещении не проживал и не проживает, в установленном порядке не вселялся, его регистрация носит формальный характер. Просил признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: /________/.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3, состоящие на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что спорная квартира предоставлялась на условиях договора социального найма его родителям, после их смерти /________/ он признан нанимателем данного жилого помещения. После вступления в брак с ФИО5 и рождения детей он проживал в квартире с женой и детьми ФИО3, ФИО4, ФИО2, который на регистрационный учет поставлен только /________/. Просил учесть, что проживание ответчика в квартире носит периодический характер, ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях. Кроме того, он состоял в семейных отношениях с Шах, проживал с ней в ином жилом помещении. Не отрицал, что в период совместного проживания с ответчиком у них возникали конфликты, у ответчика доступ в спорное жилое помещение отсутствовал, после смены замка ключи от входной двери в квартиру ему не передавались.
Третье лицо ФИО3 поддержал позицию истца.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в /________/, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, пояснил, что проживал в спорной квартире с рождения, от права пользования на жилое помещение не отказывался, участвовал в осуществлении текущего ремонта квартиры, периодически не проживал в связи с вынужденным отсутствием (отбыванием наказания в местах лишения свободы) и конфликтными отношениями с истцом. Ключи от квартиры после смены замков ему не передавались, его вещи после заключения под стражу выбрасывались, в браке с Шах он не состоял, проживал с ней временно, права на иные жилые помещения у него отсутствуют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
Судом установлено, что с /________/ ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: /________/, что не оспаривалось сторонами и подтверждается решением жилищной комиссии Кировского райисполкома от /________/ /________/, справкой с места жительства от /________/.
Из справки о составе семьи от /________/ следует, что в жилом помещении по адресу: /________/, имеет регистрацию по месту жительства с /________/, в графе отношение к собственнику – сын.
Обращаясь с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик членом его семьи не является, в спорное жилое помещение, в том числе с целью постоянного проживания, не вселялся.
Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма установлены Жилищным кодексом РФ (раздел 3 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от /________/ № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Исходя из приведенных норм жилищного законодательства и, учитывая период возникновения правоотношений сторон, при разрешении настоящего спора подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, так и нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с /________/.
В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, в соответствии с положениями Жилищного кодекса РСФСР возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловливалось вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 родился /________/ в г.Томске, в жилом помещении по адресу: г/________/ ответчик проживал с рождения, что следует из объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО3, ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения спора.
Таким образом, ФИО2 на основании п. 2 ст. 20 ГК РФ приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, и проживал в нем до привлечения к уголовной ответственности, что опровергает доводы истца о том, что спорная квартира местом жительства ответчика не являлась, его регистрация носила формальный характер.
Регистрация ответчика по месту жительства с 05.04.2011 не свидетельствует о возникновении спорных правоотношений с указанной даты, т.к. право пользования спорной квартирой возникло у ответчика с момента вселения в квартиру по адресу: /________/ /________/, проживания в жилом помещении в качестве члена семьи своего отца, в связи с чем данные доводы истца подлежат отклонению.
Кроме того, в ходе рассмотрения спора истец ссылался на не проживание ответчика в спорной квартире длительный период, в исковом заявлении указал, что местом жительства ответчика являлась сначала квартира по адресу: /________/, затем жилой дом в /________/, а также жилое помещение в /________/.
Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, следует выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о приобретении ФИО2 права на иное жилое помещение истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили лишь факт отсутствия ответчика в спорной квартире на момент разрешения спора, при этом не могли пояснить об обстоятельствах проживания ФИО2 в спорной квартире, о характере сложившихся между членами семьи отношений и причине выезда ответчика из квартиры по адресу: /________/, а также периоде его отсутствия в спорной квартире.
Как указано в постановлении /________/-П от /________/ Конституционного Суда Российской Федерации, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением в домах государственного или муниципального жилищного фонда.
Вынужденный характер отсутствия ФИО2 в спорной квартире подтверждается справкой информационного центра МВД России по /________/ от /________/, согласно которой ответчик ФИО2, начиная с /________/ привлекался к уголовной ответственности, периодически отбывал наказание в виде лишения свободы, /________/ освобожден условно-досрочно, /________/ вновь арестован постановлением Октябрьского районного суда г.Томска.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на наличие конфликтных отношений с истцом, отсутствие у него ключей от спорного жилого помещения, что истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, наличие конфликтов с ФИО2, невозможность совместного проживания подтвердил.
Доказательств того, что ответчик добровольно отказался от прав на жилое помещение по адресу: /________/, в новом месте жительства, исполняет он обязанности нанимателя истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что утратившим право пользования данным жилым помещением ответчик не признавался, таких требований также не заявлено истцом в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем обстоятельства выезда ответчика из спорной квартиры не могут являться предметом оценки при разрешении вопроса относительно приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах правовых основания для удовлетворения исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: /________/, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: /________/, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 10.01.2023