К делу № 2-373/2023
УИД 23RS0024-01-2022-004678-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 24 января 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
с участием: истца ФИО1,
адвоката Шестаковой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 18 января 2023 года,
прокурора Лысенко П.П.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. С 06.04.2004г. в домовладении зарегистрирован ответчик. 10 июня 2004г. ответчик, собрав свои вещи, уехала в неизвестном направлении. С указанной даты и по настоящее время ответчик в принадлежащем ей домовладении не проживает, вещей ее в доме не имеется, она не обращалась к ней с просьбой о вселении и проживании, место жительства ее не известно. Ответчик к членам ее семьи, не относится, так как совместно с ней не проживает, совместного хозяйства не ведет, домовладением не пользуется, в оплате коммунальных платежей не участвует. В связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала просила их удовлетворить.
Место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шестакова Н.Е., в судебном заседании пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по настоящим исковым требованиям, поскольку ее место жительства не известно, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, адвоката Шестакову Н.Е., заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.(304 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2007, а также выпиской из ЕГРН.
В вышеуказанном домовладении с 06.04.2004 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой, а также домовой книгой, копия которого вложена в материалы дела.
Установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время фактически не проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Пригородного сельского поселения Крымского района.
Кроме того, факт не проживания ответчика в домовладении истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, которая пояснила, что ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>,ей об этом известно, поскольку живет по соседству.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что регистрация ответчика ФИО2 в домовладении истца носит формальный характер, совместного хозяйства с истцом она не ведет, семейных взаимоотношений не поддерживает, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым ФИО1 дополнительные трудности в осуществлении своего право собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В данном случае, ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи собственника домовладения и поэтому ее пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не может быть сохранено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: И.Ю. Ломакина