Дело №а-245/2022.
УИД 43RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Лузский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Першина П.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по иску межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ответчик ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал следующий объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> пгт. Лальск <адрес> – инвентаризационная стоимость объекта недвижимости определена в размере 115072 рубля. Налоговым органом ФИО2 рассчитана сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год исходя из инвентаризационной стоимости по объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Лальск <адрес>. Расчет представлен в налоговом уведомлении №, которое было направлено в адрес ответчика. Срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 115 рублей административным ответчиком уплачен не был. За несвоевременность уплаты налога ответчику была начислена пеня в размере 1 рубль 11 копеек. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты недоимки. Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Сроки для обращения в суд в порядке административного судопроизводства инспекцией пропущены. Сроки для обращения в суд о взыскании задолженности налоговым органом пропущены в связи с тем, что в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке в инспекции находился большой объем материалов, в связи с чем налоговый орган утратил возможность по своевременному обращению в суд. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 115 рублей и восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, не выполняла. В связи с несвоевременной уплатой налога межрайонной ИФНС № по <адрес> должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты налога на имущество физических лиц – до ДД.ММ.ГГГГ, пени – до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного законом.
Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд доводы административного истца о большом объеме материалов, находящихся в инспекции, что не позволило административному истцу своевременно обратиться с административным иском в суд.
Поскольку суд не установил уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании, оснований для восстановления этого срока нет. Истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании неуплаченной административным ответчиком ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 115 рублей 00 копеек должно быть отказано.
Согласно подпункту 4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, является основанием для признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами.
Руководствуясь ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
В административном иске межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах муниципальных округов за 2014 год в сумме 115 рублей и восстановлении пропущенного срока, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда через Лузский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья _______________ П.И.Першин
Решение21.11.2022