Дело № 2-2199/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-2199/2018 по иску ГБУ Жилищник адрес к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-2199/2018 по иску ГБУ Жилищник адрес к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Решением Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года исковые требования ГБУ Жилищник адрес удовлетворены. Указанным судебным постановлением на ответчика ФИО2 возложена обязанность предоставить доступ ГБУ Жилищник адрес в жилое помещение по адресу: адрес.

Решением суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 года ФИО2, ее представителю и ФИО1 возвращена кассационная жалоба на решение Савеловского районного суда адрес от 18.04.2018 года без рассмотрения.

09 сентября 2021 года заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года, указав, что установленные данным решением факты нарушают его личные законные права и интересы, однако он к участию в дел привлечен не был.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности фио доводы заявления поддержал.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Заявитель ФИО1 ни стороной, ни другим лицом, участвующим в деле по иску ГБУ Жилищник адрес к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, не является.

По делу 2-2199/2018 иск был заявлен ГБУ Жилищник адрес к ФИО2, как собственнику жилого помещения по адресу: адрес.

Заявитель ФИО1 собственником данного помещения не является.

Ссылка ФИО1 о том, что указанным решением нарушены его права, поскольку на него имеется ссылка в решении суда от 19 ноября 2021 г. по делу № 2-304/21 по иску фио к ФИО2, ФИО1, ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонта в вышерасположенной квартире, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, вступившим в законную силу, суд находит несостоятельной по следующим основаниям.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет ему право обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из решения суда по гражданскому делу № 2-2199/2018 по иску ГБУ Жилищник адрес к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, никакие обязанности на ФИО1 не возлагались, права не устанавливались.

Кроме того, решением суда по делу № 2-304/21 по иску фио к ФИО2, ФИО1, ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонта в вышерасположенной квартире, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установлено, что ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, собственником спорной квартиры не является, указанным решением в иске к нему было отказано.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебного решения от 18 апреля 2018 г. по вновь открывшимся ил новым обстоятельствам, не имеется.

Одновременно суд отказывает ФИО1 в истребовании дополнительных доказательств, ранее поданных в письменном ходатайстве, поскольку не усматривает к этому правовых оснований по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года.

Отказать ФИО1 в истребовании доказательств, изложенных в письменном ходатайстве об истребовании доказательств, представленном в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы.

Судья