УИД № 59RS0017-01-2023-000079-23

Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 18 апреля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство «Советник» к М.А., П.Н. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд к М.А., П.Н. (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании солидарно: задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97727,15 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30025,88 руб., то есть всего 127753,03 руб.; пени на сумму долга в размере 97727,15 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также взыскании солидарно с М.А., П.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3755,06 руб., судебных (почтовых) расходов в размере 253,50 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ответчикам по договору социального найма принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>. Ответчики своевременно не выполняли обязательства по оплате ЖКУ, предоставленных МУП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>: отопление, содержание жилья, водоотведение ОДН, холодное водоснабжение ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МУП «ЖКХ» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>. Осуществляло поставку коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод (водоотведение) необходимых для предоставления коммунальных услуг, в том числе оказывало такую жилищную услугу как содержание жилья. А также занималось начислением платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за содержание жилья, теплоснабжение (отопление), ХВС (холодное водоснабжение), водоотведение, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН. В результате проведения публичных торгов по продаже имущества Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ» <адрес> и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности. К ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, пер. Западный, <адрес> (с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 103166,75 руб. основного долга, где должником являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданском уделу № о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 103166,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1631,67 руб. Поскольку требования судебного приказа в добровольном порядка ответчиками исполнены не были, взыскателем данный судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и г. Гремячиснку УФССП России по <адрес>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков солидарно в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взыскана задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82260,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,91 руб. Поскольку требования судебного приказа в добровольном порядка ответчиками исполнены не были, взыскателем данный судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и г. Гремячиснку УФССП России по <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № был отменен по заявлению должника М.А.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик П.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом, ходатайств, возражений не представила.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, пер. Западный, <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., являлся П.Ю., в качестве членов семьи в него были вселены также П.Н., П.(М.)А.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, пер. Западный, <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м. В указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена в том числе и ответчик: М.А. (сестра).

П.Н. значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, М.А. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являлись получателями коммунальных услуг, предоставленных МУП «ЖКХ» <адрес>: теплоснабжение, ХВС, водоотведение, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН (до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики, являясь нанимателем и членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, надлежащим образом не исполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков П.Н., М.А. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией МУП «ЖКХ» <адрес>.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» приобрело у МУП «ЖКХ» <адрес> право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт. Углеуральский <адрес>, в том числе по пер. Западный, <адрес> М.А., П.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданском уделу № о солидарном взыскании с должников П.Ю., М.А., П.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 103166,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1631,67 руб., т.е. всего 104798,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданском уделу № о взыскании солидарном с должников М.А., П.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82260,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1333,91 руб., всего 83594,33 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: карточками формы «А» и «Б» по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>; расчетом задолженности МУП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>; выпиской операций по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой Территориального управления по решению вопросов <адрес>, Парма, Шестаки, Нагорнский, Администрации городского округа «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; актом приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Юридическое агентство «Советник» от ДД.ММ.ГГГГ серия 59 №; листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник»; копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой на М.А., П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>; копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с ордером № от 23.010.1997 на вселение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики М.А., П.Н., являясь членами семьи нанимателя указанного жилого помещения, ненадлежащим образом исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, пер. Западный, <адрес>, Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги нарушает имущественные права истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков М.А.,П.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, сложившаяся перед МУП «ЖКХ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97727,15 руб.

Ответчиками расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из периода просрочки и размера ставки Центрального банка РФ.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также учтено, что расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Таким образом, размер пени за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчиков М.А., П.Н. составил 30025,88 руб. (по задолженности, сложившейся перед МУП «ЖКХ» <адрес>).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовым чекам ООО «Юридическое агентство «Советник» уплатило 253,50 руб. (54,00+199,50) за конверты и почтовые отправления по отправке искового заявления М.А., П.Н.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2123,39 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в общей сумме 1631,67 руб., которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается судом при подаче настоящего иска.

Общий размер уплаченной госпошлины составляет 3755,06 руб. (2123,39 +1631,67).

В соответствие с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет 3755,06 руб.

Следовательно, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» следует взыскать солидарно судебные расходы в общем размере 4008,56 руб. (3755,06 + 253,50).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с М.А., П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97727,15, пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30025,88 руб., то есть всего 127753,03 руб.

Взыскивать солидарно с М.А., П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 97727,15 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с М.А., П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» судебные расходы в размере 4008,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Кремер

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.