Дело № 5-12.24-2354/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2022 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 30 мая 2022 года, в 12 час. 00 минут, по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством Форд Транзит, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно, не учел безопасную дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки Дэу, регистрационный знак ТС, который продвинулся вперед, и совершил наезд на находящегося на проезжей части гр.ФИО2 (водителя автомобиля Дэу), в результате гражданину фио причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, в содеянном раскаивается, пояснил, что 30 мая 2022 года, на автомашине Форд Транзит, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в сторону МКАД, перед ним, в параллельном направлении, двигался автомобиль Газель. Когда он резко перестроился в левый ряд, перед ним стоял автомобиль Дэу, без знака аварийной остановки, он применил торможение, однако не удалось избежать столкновения. Он позвонил в ГИБДД, и 112, сообщил о ДТП, вызвал Скорую помощь, т.к. водитель Дэу, в момент ДТП, находился около машины в момент ДТП, водителя Дэу на месте ДТП осмотрели врачи Скорой помощи, от госпитализации он отказался. Просил учесть, что скорость он не превышал, умысла на совершение правонарушения не имел, водитель ДЭУ не выставил знак аварийной остановки, после ДТП он позвонил в ГИБДД, вызвал Скорую помощь. Пояснил, что после ДТП он звонил потерпевшему, узнавал о состоянии его здоровья, материальную помощь потерпевшему не оказывал, поскольку автомобиль застрахован. Просил учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, ему необходимо право управления транспортными средствами.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил учесть позицию фио, обстоятельства дела, то, что ФИО1 отказался возмещать фио материальный и моральный ущерб, помощи ему не оказывал, полагал, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В ходе административного расследования ФИО2 указал, что 30 мая 2022 года ехал на машине Дэу, регистрационный знак ТС, по адрес, машина сломалась, завести автомобиль не удалось, он включил аварийный сигнал, вышел из машины, открыл капот, не успел поставить знак аварийной остановки, в это время на его машину произвел наезд автомобиль Форд, произошел удар, ему были причинены телесные повреждения. Водитель автомобиля Форд вызвал ГИБДД, Скорую помощь, МСЧ. На месте ДТП его осмотрели врачи Скорой помощи, он отказался от госпитализации, и остался на месте ДТП, поскольку он этом его попросил сотрудник ГИБДД, после оформления документов, дачи объяснений, приехала другая машина Скорой помощи, на которой он был доставлен в больницу.
Исследовав материалы дела, выслушав фио, представителя фио, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.5); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании, постановлением № 18810477226500090058 от 30.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.8), заключением судебно-медицинского эксперта №2224106106, согласно которого в результате ДТП 30 мая 2022 года фио были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.44), другими материалами дела.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья: А.И. Шамова