Дело №2-2653/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до переименования ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых под залог приобретенного на кредитные средства транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по кредитной сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» 1 001 456 руб. 21 коп. и обращении взыскания на упомянутое движимое имущество путем его продажи с публичных торгов.
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до переименования ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых под залог приобретенного на кредитные средства транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 17-22).
Согласно п.п. 6, 10, 12 данной сделки количество платежей 60, ежемесячный платеж <данные изъяты>, размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым (п. 6); заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п. 10); в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12).
В соответствии с разделом 3 данного договора согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием упомянутых выше кредитных денежных средств приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем, названный объект находятся в залоге у кредитора (л.д. 43-47).
Стоимость заложенного имущества определена сторонами равной <данные изъяты> руб. (раздел 3 кредитного договора, л.д. 19).
В нарушение условий кредитной сделки ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
Общий размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 1 001 456 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 666 368 руб. 64 коп.; задолженность по уплате процентов – 335 087 руб. 57 коп. (л.д. 5).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 1 001 456 руб. 21 коп..
По смыслу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Истцом в соответствии с исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит взысканию 19 207 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 001 456 руб. 21 коп., а также 19 207 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 77RS0026-02-2021-010390-91
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2653/2022