РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 июля 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) жалобу

ФИО1, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что не совершала правонарушения, так как в тот день сельдь не покупала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что сельдь в тот день в магазине «Караван» не покупала и не брала бесплатно, при этом не смогла объяснить, как сельдь оказалась в ее сумке. Представила кассовый чек о покупке сельди из онлайн-Кассы Атол на покупку сельди. Просит отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись и фотоснимки, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

26 апреля 2023 года старшим участковым ОП №4 УМВД России по г.Пензе С.А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Указанный протокол и иные материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы.

Рассмотрев дело, мировой судья вынес оспариваемое постановление.

Мировой судья установил, что 26 апреля 2023 года примерно в 18 часов 10 минут ФИО1. находясь в магазине «Караван» по адресу: <...>, взяла с витрины товар – рыбу сельдь соленую, массой 0,334 кг, стоимостью 40 рублей 99 копеек, прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. В связи с этим, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ.

При этом при принятии решения мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, основываясь на данных протокола об административном правонарушении, объяснениях ФИО2, сведений КУСП, заявления сотрудника магазина «Караван», письменных объяснениях свидетелей Г.И.В.. К.А.Н. справки о стоимости товара, товарной накладной.

Доводы ФИО1 о том, что она не брала из магазина без оплаты судья считает несостоятельными, данный факт подтвержден видеозаписью, где четко зафиксированы моменты, как ФИО1 берет сельдь с прилавка, кладет к себе в сумку, раскладывает на кассе иные товары, расплачивается за них, при этом сельдь из сумки не достает, на выходе из магазина сельдь обнаруживает сотрудник охраны. Указанная запись просмотрена в настоящем судебном заседании. Более того, при оформлении дела ФИО1 сама подтверждала факт совершения ею мелкого хищения. В кассовом чеке зафиксирована оплата за иные товары, которые ФИО1 покупала в магазине, оплата за сельдь не производилась. Чек из онлайн-Кассы Атол, представленный ФИО1 о покупке сельди, не имеет отношения к настоящему делу, он не датирован, более того, как следует из материалов дела, в магазине «Караван» установлена не онлайн-Касса Атол.

В связи с изложенным судья считает, что вина ФИО1 в мелком хищении нашла свое подтверждение. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ее от административной ответственности за данное правонарушение по ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 02 июня 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: