Дело №2-862/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001075-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителям протокол № 4 совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза «Веселовский» от 29.10.1993 года «О распределении квартир в новом доме по <адрес>», приказ Государственного предприятия «Веселовское» от 10.02.2009 года № 8 «О приватизации жилья» и свидетельство о праве собственности на жилье, выданное Государственным предприятием «Веселовское» о праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что они не могут зарегистрировать право общедолевой собственности на указанную квартиру в органах регистрации и кадастра, в связи с наличием в названных правоустанавливающих документах технических ошибок и допущенных исправлений в персональных данных заявителей, что явилось основанием для их обращения в суд с настоящим заявлением.

Стороны будучи извещенными о дате, месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола № 4 совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза «Веселовский» от 29.10.1993 года ФИО2 согласно очереди, как работнику совхоза, была распределена <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., расположенная в <адрес>.

25.11.2008 года ФИО2, как нанимателем жилья в составе семьи из шести человек, было подано заявление директору ГП «Веселовский» о приватизации <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., расположенной в <адрес>.

Приказом ГП «Веселовский» от 10.02.2009 года № 8 «О приватизации жилья» <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., расположенная в <адрес> была передана в частную общедолевую собственность в равных долях ФИО2 на состав семьи из шести человек с оформлением свидетельства о праве собственности.

После чего, ГП «Веселовское» выдало свидетельство о праве общей долевой собственности в равных долях ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Далее, заявители обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за постановкой на государственный кадастровый учет и регистрацией права общедолевой собственности на вышеназванную квартиру, в чем им было отказано по причине отсутствия в свидетельстве о праве общедолевой собственности, выданном ГП «Веселовское», номера, даты его выдачи и реквизитов документа, на основании которого оно было выдано, а также в связи с наличием исправлений персональных данных (исправлена фамилия ФИО2), имеющихся в приказе ГП «Веселовский» от 10.02.2009 года № 8 «О приватизации жилья», а также в протоколе № 4 совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза «Веселовский» от 29.10.1993 года (не указаны имя и отчество ФИО7), что явилось основанием для их обращения в суд с настоящим заявлением.

В тоже время, как установлено судом, факт того, что вышеуказанные: приказ ГП «Веселовский» от 10.02.2009 года № 8 «О приватизации жилья», протокол № 4 совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза «Веселовский» от 29.10.1993 года и свидетельство о праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выданное ГП «Веселовское», принадлежат заявителям, подтверждается: - заявлением ФИО2 от 25.11.2008 года о приватизации <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., расположенной в <адрес>; - техническим паспортом на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; - свидетельствами о рождении заявителей и карточками прописки их в квартире общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; - справкой о составе семьи нанимателей квартиры общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, вышеизложенное с достоверностью свидетельствует о том, что вышеперечисленные приказ ГП «Веселовский» от 10.02.2009 года № 8 «О приватизации жилья», протокол № 4 совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза «Веселовский» от 29.10.1993 года и свидетельство о праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выданное ГП «Веселовское», принадлежат ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов для заявителей имеет юридическое значение, поскольку позволит им завершить оформление своих прав на вышеназванную квартиру, при этом, спор о праве отсутствует, в досудебном порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующих правоустанавливающих документов:

- Протокол № 4 совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза «Веселовский» от 29.10.1993 года «О распределении квартир в новом доме по <адрес>»;

- Приказ Государственного предприятия «Веселовское» от 10.02.2009 года № 8 «О приватизации жилья»;

- Свидетельство (без номера и даты) о праве собственности на жилье, выданное Государственным предприятием «Веселовское» о праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.