№ 2-67(1)/2025

<Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Князевой М.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о компенсации морального вреда. Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, которая в силу возраста относится к социально-незащищенной категории и не может самостоятельно защитить свои права, по факту ее падения у подъезда дома № <Данные изъяты> вследствие ненадлежащего содержания асфальтового покрытия в зимний период времени. В ходе которой установлено, что <Данные изъяты> ФИО1 у подъезда № <Данные изъяты> многоквартирного дома по адресу: <Данные изъяты> поскользнулась на наледи и упала. Пройдя несколько шагов, она поняла, что боль в левой руке очень сильная, в связи с чем в тот же день обратилась на прием в ГУЗ СО «Пугачевская районная больница». Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного стационарного больного ей выставлен диагноз: <Данные изъяты>»), ей рекомендовано исключить физические нагрузки, она испытывала физическую боль, была вынуждена осуществлять прием обезболивающих лекарственных препаратов, не могла вести привычный образ жизни, что причиняло ей душевные страдания. Пугачевской межрайонной прокуратурой установлено, что с <Данные изъяты> управление многоквартирным домом № <Данные изъяты> по ул<Данные изъяты> осуществляет ИП ФИО2 В рамках надзора в феврале 2024 года были выявлены нарушения в деятельности ответчика по факту ненадлежащего содержания придомовой территории, а именно не проведение очистки от наледи и не обработке песком дворовой территории обслуживаемого дома. На основании изложенного, Пугачевский межрайонный прокурор просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Князева М.А. и истец ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

При этом ФИО1 об обстоятельствах дела пояснила, что <Данные изъяты> она шла из магазина и у подъезда дома по адресу: <Данные изъяты> поскользнулась на голой наледи с водой и упала, падение было примерно в 2 метрах от подъезда. После падения сразу почувствовала боль в правой руке. Впоследствии обратилась в больницу, где ей наложили на руку гипс и назначили лечение. Лечилась около трех месяцев, принимала обезболивающие препараты. Сейчас во время непогоды рука «крутит», болит. После травмы ей приходится меньше напрягать руку, у нее изменился привычный образ жизни.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области не явились, данные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ИП ФИО2 письменным заявлением от <Данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск в полном объеме (л.д. 58). Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав объяснения истца, заместителя прокурора, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2 ст.162 ЖК РФ).

В силу ч. 1.2 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

В соответствии с п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); в) застройщиком (лицом, обеспечивающим строительство многоквартирного дома) - в отношении помещений в этом доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; г) лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче.

Пунктом 24 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 установлено, что к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: относится очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда", которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе обслуживающей организацией.

Пунктом 3.2.13 Правил установлено, что наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.

Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.

Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. (пункты 3.6.21 - 3.6.24).

Согласно сведениям материалов и медицинским документов проверки ФИО1 упала <Данные изъяты> у подъезда <Данные изъяты> многоквартирного дома по адресу: <Данные изъяты>.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом по улице <Данные изъяты> осуществляет управляющая компания ИП ФИО2 (протокол № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д.18-21).

Согласно выписке из ЕГРИП от <Данные изъяты> основным видом деятельности ИП ФИО2 является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 23-28).

<Данные изъяты> обратилась в РБ по месту жительства, где ей выполнили рентгенографию и наложили гипсовую иммобилизационную лонгетку. Выставлен диагноз: <Данные изъяты>», назначено лечение при боли НПВС например Диклофенак (Диалрапид) 50 мг по 1 пакетику не более 3 раз в сутки или таб. Целекоксиб 200 мг по 1 таблетке не более 2 раз в день, совместно с приемом капс. Омепразола (Омез) 20 мг по 1 капс. в день приема НПВС. Препарат ФИО4 Адванс по 1 таблетке 1 раз в день внутрь курсом 2 месяца. Препараты коллагена Картифлекс 10.00 по 1 пакетику 1 раз в день внутрь, предварительно растворив в 150 мл воды 20 дней. Рекомендовано наблюдение травматолога/хирурга по месту жительства (амбулаторная карта № <Данные изъяты>).

ФИО1 проходила лечение с <Данные изъяты>.

На основании пояснений прокурора, акта проверки от <Данные изъяты>, протокола № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, записей амбулаторной карты № <Данные изъяты>, судом установлена причинно-следственная связь между падением ФИО1, получением ей телесных повреждений и ненадлежащим исполнением своих обязанностей ИП ФИО2 по очистки площадки перед подъездом № <Данные изъяты> многоквартирного дома по адресу: <Данные изъяты> от наледи, непринятии мер по посыпке данной территории песком или антигололедными веществами (л.д. 55).

Согласно письменных объяснений ИП ФИО2 от <Данные изъяты>, он является индивидуальным предпринимателем и занимается обслуживанием дома по адресу: г<Данные изъяты> В период времени с <Данные изъяты> из-за сильного снега дворовая территория указанного многоквартирного дома своевременно не убиралась, в связи с чем образовался снежный накат, местами гололед. Ранее в его адрес межрайпрокуратурой выносилось представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком иск признан (л.д. 18).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истец получил телесные повреждения, степень тяжести причиненного вреда ее здоровью; период нахождения истца на лечении; ее возраст; характер испытанных истцом физических и нравственных страданий; характер и форму вины ИП ФИО2, не исполнившего обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории, по очистке площадки перед подъездом № <Данные изъяты> многоквартирного дома по адресу: <Данные изъяты> от наледи, по посыпке данной территории песком или антигололедными веществами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД г<Данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Данные изъяты>) в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение принято <Данные изъяты> г.

Судья