Решение по делу № 2-605/2023 от 05.12.2023

Дело №2-605/2023

22RS0002-01-2023-000948-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алтайское 05 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 61 600 руб., в том числе: 30 000 руб.- сумма основного долга, 30 301,37 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1 298,63 руб.- сумма штрафов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 048 руб.; почтовые расходы в размере 63 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ФИО2 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 21 день на сумму 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке- 1% в день. Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

Долг по договору займа ответчику не прощен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 600 руб., в том числе: 30 000 руб.- сумма основного долга; 30 301,37 руб.- сумма процентов за пользование займом; 1 298,63 руб. начисленных штрафов.

Истцом на основании ст.121 ГПК РФ в судебный участок №<адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа. Однако, Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев-финанс» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 21 день.

Как усматривается из условий договора займа, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа- процентная ставка установлена в размере 1% от суммы займа в день.

Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

При своевременном исполнении заемщиком обязательств по Договору потребительского займа, процентная ставка по предоставляемому заемщику потребительского займа может быть снижена по усмотрению кредитора.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Полная стоимость кредита составляет 365/366 в високосный год % годовых.

Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу: разрешена.

Кроме того, между заемщиком ФИО2 и кредитором были заключены дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по договору займа №, путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***>, адрес электронной почты: antontombabiy@gmail.com, на сайте www.zaymigo.ru. Далее, при помощи указанного абонентского номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

После совершения ответчиком перечисленных действий, по реквизитам указанными им при регистрации на сайте www.zaymigo.ru, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 30 000 руб.

Указанные обстоятельства изложены в исковом заявления, подтверждаются сведениями о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, и не оспариваются ответчиком.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания иска и расчета задолженности, в указанный в договоре займа срок заем ответчиком не возвращен, в связи с чем начисление процентов было продолжено исходя из процентной ставки 1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности.

Истцом была подано заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2, который по заявлению ФИО2 был отменен мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Как предусмотрено ч.11 ст.6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае полная стоимость спорного микрозайма, указанная в договоре на момент его заключения (365/366 в високосный год % годовых), не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое во 2 квартале 2021 года (349,338%), более чем на одну треть, то есть не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (365/366 в високосный год %), что соответствует п.11 ст.6 Закона о потребительском кредите.

Частью 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение начисления заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов, неустойки (штрафа, пени), после того как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Указанные ограничения истцом соблюдены.

Расчет задолженности судом проверен и найден правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 руб. и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 301,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 61 600 руб., в том числе: сумма основного долга- 30 000 руб., проценты- 30 301,37 руб., сумма начисленных штрафов- 1 298,63 руб., в возврат государственной пошлины- 2 048 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дворядкин