Дело №
Поступило 13.11.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 апреля 2025 года
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.
при секретаре Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83428 рублей 68 коп.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного займа и получения ФИО2 денежных средств написана расписка. До настоящего времени долг не выплатила.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83428 рублей 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14586 руб., стоимость оплаты юридических услуг в размере 14000рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку денег не брала, но доказательств не имеется.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств обратному ответчиком не предоставлено.
В подтверждение того, что договор займа был заключен, а заемщик ФИО2 получила указанную сумму и согласна с условиями погашения займа, ею была написана расписка.
Таким образом, сторонами заключен письменный договор займа с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, по которому одна сторона займодавец передала другой стороне заемщику деньги, а заемщик взял на себя обязанность возвратить такую же сумму денег.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Таким образом, у ФИО2 перед ФИО1 возникло обязательство по возврату суммы займа в размере 400000 рублей. Однако, ответчица до настоящего времени не выполнила обязательства по возврату долга, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. Односторонний характер, которого выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.
Проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83428 руб. 68 коп., контра расчет ответчиком не предоставлен.
Поскольку ответчиком доказательств обратному суду не предоставлено, судом принимались меры для оказания помощи ответчику в собирании доказательств, однако ответчик отказался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Удовлетворяя требования истца, суд разрешает вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил вознаграждение адвокату за составление искового заявления 14000 рублей, в связи с чем они также подлежат взысканию. С завышенностью расходов на вознаграждение адвоката, стороной ответчика не заявлялось.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Фёдоровича долг по договору займа в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83428 руб. 68 коп., 14000 рублей оплата стоимости юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в сумме 14586 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>.