2-973/2025

05RS0031-01-2024-009371-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и компенсацию судебных расходов,

установил:

АО Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор для приобретения автомобиля, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки КИА РИО, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, возражений не направили. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителей.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

19 марта 2020 года стороны заключили кредитный договор на сумму 781 482,72 руб. по 16,80 % годовых, сроком возврата до 19.03.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны определили предмет залога - КИА РИО, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый.

02 декабря 2024 года нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании ФИО2 неуплаченной задолженности по кредитному договору в размере 359 109,48 руб.

Таким образом, вынесение нотариусом исполнительной надписи позволяет суду установить нарушение исполнения обязательств по кредитном договору, в этой связи, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с торгов, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Таким образом, у суда отсутствовала обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество и компенсацию судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 <данные изъяты> в пользу АО Кредит Европа Банк (Россия) компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - КИА РИО, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, реализовав с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова