Гр.Дело № 02-0643/2025

УИД: 77RS0027-02-2024-018754-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Наука» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Наука» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать свою пользу с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Главы администрации адрес от 26.12.1994 г. № 421-св.з. за дачным потребительским кооперативом «Наука» был закреплен земельный участок площадью 7,9 га, в границах которого с 19.10.2015 г. ФИО1 принадлежит земельный участок № 7, площадью 850 кв.м. ч кадастровым номером 50:08:0070229:36, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ДПК «Наука». Решением очередного общего собрания членов ДПК «Наука» от 11.07.2020 г. в целях реализации положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принято решение переименовать ДПК «Наука» в Садоводческое некоммерческое товарищество "Наука". В течение длительного времени ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства перед СНТ «Наука» по внесению платежей, установленных п. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения СНТ «Наука» с иском в суд.

Представитель истца СНТ «Наука» фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Главы администрации адрес от 26.12.1994 г. № 421-св.з. за Дачным потребительским кооперативом «Наука» был закреплен земельный участок площадью 7,9 га, в границах которого с 19.10.2015 г. ФИО1 принадлежит земельный участок № 7 площадью 850 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2022 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: 50:08:0070229:36, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ДПК «Наука».

Решением очередного общего собрания членов ДПК «Наука» от 11.07.2020 г. в целях реализации положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принято решение переименовать ДПК «Наука» в Садоводческое некоммерческое товарищество "Наука" (полное наименование), сокращенное наименование СНТ «Наука». Утвержден устав СНТ «Наука».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2019 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» собственник вправе вести садоводство или огородничество на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ такие собственники земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как указал истец, в течение длительного времени ФИО1 своевременно не выполнял свои обязательства перед СНТ «Наука» по внесению платежей, установленных п. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, в связи с чем по состоянию на 24.08.2024 за ФИО1 числится задолженность в размере сумма, за период с 11.11.2023 по 24.08.2024.

СНТ «Наука» в качестве доказательства возникновения задолженности представлены протоколы общих собраний товарищества, бухгалтерские справки о размере задолженности по оплате членских взносов и коммунальных услуг.

Также судом, установлено, что 15.12.2023 с ФИО1 решением Тверского районного суда адрес, вступившим в законную силу 20.02.2024 г., в пользу СНТ «Наука» по делу №2-2963/2023 взыскана задолженность по состоянию на 10.11.2023 в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств со своей стороны об оплате задолженности по состоянию на 24.08.2024 которая возникла за период с 11.11.2023 по 24.08.2024 ответчиком не представлено и не доказано.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств как собственник земельного участка не исполнил свои обязательства по уплате членских взносов в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, задолженности в размере сумма

Кроме того, истцом в суд был представлен расчет неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ежеквартальных членских взносов за период с адрес 2024 по адрес 2024, по оплате за электроэнергию за период с адрес 2023 по адрес 2024, по оплате за воду и стоки во адрес 2024 в сумме сумма который просит взыскать свою пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку таковой арифметически верен, соответствует положениям устава и требованиям закона. Учитывая, что ответчик не оспорил указанный расчет и в ходе рассмотрения дела не были представлены мотивированные возражения относительно указанных сумм, суд также признает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Право применять сравнительный метод при определении разумности расходов установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно ему, разумными считаются такие расходы на представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При этом учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает достаточным возмещение расходов на представителя в размере сумма

Также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере сумма

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Наука» (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов в размере 43 407, 50, пени за просрочку уплаты взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2025 г.

Судья М.С. Москаленко