№

25RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к АО «АльфаСтрахование» о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в АО «АльфаСтрахование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис страховой компании для заключения договоров на 4 транспортных средства. Из четырех договоров ответчик заключил договор лишь на одно транспортное средство, рекомендовав обратиться в иную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ фио вновь обратился к ответчику с заявлением о заключении трех договоров ОСАГО, однако заключено было только два договора. Истцу предложено написать заявление на заключение договора и оставить в канцелярии. Заявление истец написал, приложив необходимые документы для заключения договора ОСАГО. Спустя восемь дней фио получил ответ, в котором ответчик отказал в заключении договора ОСАГО по причине неуказания типа транспортного средства. В тот же день истец подал еще одно заявление с требованием о разъяснении причин заключения договора ОСАГО на 12 месяцев, вместо указанных в заявлении 6 месяцев.

Ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, истец просит суд возложить на ответчика обязанность заключить договор ОСАГО на транспортное средство, возместить расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части и просил суд признать решение об отказе в заключении договор ОСАГО незаконным. Настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени проведения слушания по делу надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО определен перечень документов представляемых страхователем страховщику, в том числе регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства (подпункт «г»).

Согласно пункту 3.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Судом установлено и из материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в заключении названного договора, указав, что заявителем не указана категория транспортного средства.

С таким решением страховщика суд согласиться не может. Так, к заявлению о заключении договора истец приложил необходимые документы, в том числе и Свидетельство о регистрации транспортного средства.

В силу пункта 16 Требований к свидетельству о регистрации транспортного средства, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в строке «Категория ТС» указывается категория или подкатегория транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 196-ФЗ, а также приложением № к ТР №. Заполнение данной строки осуществляется в соответствии с категориями транспортных средств, установленными ТР № и Законом № 196-ФЗ (приложение к Требованиям №; приложение N 3 к настоящему приказу).

При таких обстоятельствах, решение АО «АльфаСтрахование» об отказе в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, является незаконным.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушение прав потребителя (истца) виновными действиями ответчика, судом установлено.

Согласно абзацу 1 статьи 15 Закона о Защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствие с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к АО «АльфаСтрахование» о признании отказа незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ АО «АльфаСтрахование об отказе фио в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование (ИНН <***>, ОРГН 1027739431730) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Рыбакова В.А.

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2022