04RS0018-01-2025-007616-09

№5-284/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.11.2025, 15.11.2025 около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 Е-Ж. в состоянии алкогольного опьянения кричал, вел себя нервно, на неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО2 успокоиться и предоставить свои установочные данные на месте отказывался, игнорировал, что воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей. После чего сержант потребовал пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 Е-Ж. продолжил игнорировать законные требования сотрудника полиции.

Должностное лицо ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что сотрудники прибыли по адресу <адрес> по сообщению ФИО4, которая заявила, что в квартире находится ее несовершеннолетняя дочь Ксения в компании неизвестных людей, и отказывается открывать дверь. По прибытии полиции Ксения открыла в дверь, в квартире с ней находились неустановленные лица, в том числе, ФИО1 Е-Ж., который отказался предъявить документы, отказался представиться, после ему предложено было пройти в служебный автомобиль для установления личности, однако он отказался, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 Е-Ж. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершено в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел предъявлять документы, удостоверяющие личность, хотя они имелись при себе, сотрудники спрашивали его возраст, он молчал, не называл свои данные, игнорировал требование, затем ему предложили пройти в служебный автомобиль, на что он отказался. Указывал, что трудоустроен неофициально, имеет регулярный доход, не имеет иждивенцев, холост, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1Е-Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Е-Ж. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что 15.11.2025 около 22 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения кричал, вел себя нервно, на неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО2 успокоиться и предоставить свои установочные данные отказывался, игнорировал, что воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей. После чего сержант полиции потребовал пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 Е-Ж. продолжил игнорировать законные требования сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1Е-Ж. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1Е-Ж. рапортом, письменными объяснениями сотрудников ФИО2, ФИО5, а также КУСП ФИО4 от 15.11.2025 в 21:14 час., письменными объяснениями ФИО4, указывающей о том, что 14.11.2025 ее 17-летняя дочь Ксения не пришла ночевать домой, позвала в гости друзей по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Кроме того, суду представлен акт медицинского освидетельствования № от 16.11.2025, где указано о том, что у ФИО1Е-Ж. выявлено состояние алкогольного опьянения – 0,89 мг/л.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1Е-Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины.

Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест и назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, номер счета получателя – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: C.Б. Лубсанова