УИД 16RS0012-01-2022-001025-61

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Услон 10 февраля 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, (права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 09 октября 2022 года составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 15 сентября 2022 года в 18:00 часов ФИО1 реализовал из своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, одну стеклянную бутылку, заполненную спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра по цене 250 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2022 года является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36% об.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2022 года в вечернее время к нему домой пришел знакомый ФИО2, состоящий на учете у психиатра, который попросил продать ему водку. У него была дома ранее приобретенная в магазине водка «Казанская Престижная», которую передал ФИО2, взамен получил 300 рублей, и дал сдачу в размере 50 рублей. После этого ФИО2 удалился. Позже пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал три купюры по 100 рублей каждая, которую ранее передал ему ФИО2 ФИО3 ему не знаком.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2022 года добровольно принимал участие в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Сотрудники полиции привезли его в с<данные изъяты>, где передали 300 рублей, три купюры по 100 рублей. При пометке денег понятые не участвовали. Он увидел проезжавшего мимо на велосипеде ранее незнакомого мужчину по имени Н. (ФИО2), которого попросил приобрести для него спиртосодержащую жидкость. Н. (ФИО2) согласился. Он передал мужчина ранее помеченные деньги три купюры по 100 рублей, всего 300 рублей. Мужчина удалился и через некоторое время принес ему одну бутылку объемом 0,5 литра с наклейкой из-под водки со спиртосодержащей жидкостью, которую он переда сотрудникам полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоит на учете у психиатра, является инвалидом 2 группы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает врачом психиатром в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ». ФИО2 с 22 мая 2000 года состоит на учете у психиатра: «Умственная отсталость, умеренное нарушение поведения», инвалид 2 группы, в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими. Опекуном ФИО2 является его родная сестра.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, фактически в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости принимал участие ФИО2, который своё согласие на участие в указанном мероприятии сотрудникам полиции, не давал. Кроме того, лицо, участвовавшее в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при пометке денежных средств понятые участие не принимали.

В соответствии со справкой ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» и показаниями лечащего врача-психиатра ФИО5 ФИО2 в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими, с 22 мая 2000 года состоит на учете у психиатра: «Умственная отсталость, умеренное нарушение поведения», инвалид 2 группы, следовательно, у ФИО2 имеются все признаки невменяемости.

Исходя из положений ст. 29 ГК РФ, понятие "невменяемость" определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно статье 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту (часть первая); органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений (часть вторая).

Таким образом, указанные положения ограничивают использование содействия недееспособных совершеннолетних лиц органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, исключая возможность использование их содействия для подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, следовательно, полученные в результате такого рода сведения не могут служить доказательствами по делу.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, собранные административным органом по настоящему делу доказательства не отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Приведенные выше нарушения влекут признание протокола № 2100430 об административном от 09 октября 2022 года в качестве недопустимого доказательства, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Казанская Престижная …» емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеев Д.Д.