Апелляционное определение по делу № 33-25238/2023 от 25.07.2023

Судья – Наумов Р.А. Дело № 33-25238/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........4,

при помощнике ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 г.,

установил:

определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано на неверное применение судом норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу ФИО3 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого определения суда, просит оставить его без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражения на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа.

18 марта 2022 г. в суд от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2022 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда от 27 апреля 2022 г.

28 июня 2022 г. на указанное определение суда от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступила частная жалоба.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2022 г. определение суда от 16 июня 2022 г. оставлено без изменения.

11 апреля 2023 г. в адрес суда от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, поскольку копии судебных актов направлены в адрес представителя и получены им 2 марта 2023 г., а жалоба направлена в суд 8 апреля 2023 г.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Учитывая вышеописанные действия заявителя и суда, принимая во внимание, что первоначально апелляционная жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок, принимая во внимание, что апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2022 г. об оставлении определения суда от 16 июня 2022 г. о возврате апелляционной жалобы получено ФИО1 2 марта 2023 г., суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности признать причины пропуска срока обжалования судебного акта уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2022 г.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы – восстановлению.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные статьями 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнялись, ввиду обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 г. удовлетворить.

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 г. отменить.

Восстановить представителю ФИО1 по доверенности ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

................