КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-002433-45

Дело № 2-1785/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по договору страхования транспортных средств №. Виновником ДТП признан ФИО1.

На основании договора страхования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» собственнику автомашины марки «<данные изъяты>» оплатило восстановительный ремонт, который составил 390798 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к ОАО «ГСК «Югория», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1, ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 209400 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 181398 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6442 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 74 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства «<данные изъяты>» ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» оплатило восстановительный ремонт, который составил 390798 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. К взысканию заявлено 181398 руб. за вычетом лимита ответственности виновного водителя по ОСАГО (209400 руб.).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, размер которого стороной ответчика не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответственность следует возложить на ответчика в силу ст. 1079 ГК РФ, поскольку в момент ДТП он владел автомашиной на законном основании, что подтверждено из представленных суду материалов выплатного дела по ОСАГО и не оспаривается самим ответчиком.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6442 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН №) в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 181398 (сто восемьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6442 (шесть тысяч четыреста сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: