Решение по делу № 2-551/2023 от 11.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск

Самарской области 11 апреля 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

с участием прокурора – Устиновой М.Н.,

при секретаре – Селиверстовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Комышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело № 2-551/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Воинской части 18664 Министерства обороны РФ, обособленному подразделению (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиалу <Номер обезличен> Федерального государственного казенного учреждения «Главному центру Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта, оспаривания справки, обязании внести изменения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Воинской части 18664 Министерства обороны РФ, обособленному подразделению (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиалу № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главному центру Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ.

В обосновании исковых требований указали, что 02.08.2020 г. рядовой ФИО4, проходивший военную службу по призыву в войсковой части 18664 с.Покровка (г.Чапаевск-11) Самарской области, погиб в ДПТ, находясь в качестве пассажира в автомашине БМВ госномер Н 251 ВК 154 под управлением лейтенанта ФИО5. Полагают, что лейтенант ФИО5 управляя транспортным средством в силу исполнения служебных обязанностей, выполнял поручение вышестоящего руководства - командира роты капитана ФИО6, который, в свою очередь, превысил должностные полномочия, в нарушении ст. 80 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, поставил задачу командиру первого взвода роты молодого пополнения, лейтенанту ФИО5 обеспечить посещения церкви рядового ФИО4 в городе Чапаевск, при имеющейся часовне на территории полка. ФИО5 на своем личном автотранспорте 02.08.2020 г. убыл с рядовым ФИО4 в г.Чапаевск для посещения церкви. По возвращению в пункт постоянной дислокации, в результате ДТП рядовой ФИО4 погиб. Согласно Справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (приложения № 3 к приказу Министра обороны РФ от 24.12.2015 г. № 883), выданной войсковой частью 18664, смерть рядового ФИО4 связанна с исполнением обязанностей военной службы, что дает право на получение единовременной выплаты. Между тем, в выплате им отказано, поскольку согласно Заключению военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г.Самары) филиала № 3 «ЦГ ВВЭ» МО РФ (протокол № 35 от 30.11.2020 г.) увечье гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приведшее его к смерти, является - «заболевание, полученное в период военной службы». То есть экспертной организацией установлено, что смерть их сына наступила в период военной службы, а не при исполнении им обязанностей военной службы. Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от 15.02.2022 г. № 362, выданной после проведения проверки и представления прокурора Самарского гарнизона об устранении нарушений закона от 30.04.2022 г., смерть ФИО4 получена в период прохождения военной службы. С выводами указанными в Справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от 15.02.2022 г. № 362 командира войсковой части 18664 полковника ФИО7, они, истцы не согласны. Считают, что Заключение военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г.Самара) филиала № 3 «ЦГ ВВЭ» МО РФ от 08.12.2020 г. вынесенное на основании представленных в/ч документов также незаконно. Считают, что их сын, погиб при исполнении обязанностей военной службы, что является основанием для выплаты единовременного пособия. Справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (приложения № 3 к приказу Министра обороны РФ от 24.12.2015 г. № 883 - выданной войсковой частью 18664, изначально установлено, что смерть рядового ФИО4 связанна с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с Извещением от 04.08.2020 г. № 10/2/1 Военного комиссариата Комышлейского и Малосердобинского района Пензенской области смерть ФИО4 связанна с исполнением обязанностей военной службы. Однако в Заключение военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г.Самара) филиала № 3 «ГЦ ВВЭ» МО РФ от 08.12.2020 г. № 28 указано, что смерть ФИО4 произошла в период военной службы. Полагают, что данные документы противоречат друг другу, в связи, с чем они лишены права на получения выплат единовременного пособия, предусмотренных за гибель сына. По представленным Военным комиссариатом документам в ОАО «СОГАЗ» им членам семьи умершего военнослужащего была произведена страховая выплата. В части выплаты единовременного пособия членам семьи военнослужащего отказано на том основании, что, в АО «СОГАЗ» документы на выплату единовременного пособия предусмотренные законом не поступали. В свою очередь военный комиссариат указал, что у них отсутствуют основания для получения единовременного пособия, так как в соответствии с заключением ВВК, смерть их сына наступила не при исполнении им обязанностей военной службы, а в период ее прохождения. В день своей смерти их сын являлся военнослужащим проходящим службу по призыву в войсковой части 18664 с. Покровка (г.Чапаевск-11) Самарской области, погиб 02.08.2020 г. в ДТП находясь в автомашине военнослужащего, который также исполнял распоряжение вышестоящего руководства, соответственно находился при исполнении обязанностей военной службы. Самостоятельно он не покидал расположение воинской части, где проходил службу, действовал по указанию непосредственного начальника, что установлено Приказом Командующего войсками центрального военного округа от 12.08.2020 г № 480 «О гибели военнослужащего войсковой части 18664»; Заключением об итогах расследования факта гибели (смерти) военнослужащего войсковой части 18664 рядового ФИО4 от 03.06.2020 г. утвержденным командиром войсковой части 18664 полковником ФИО8 Войсковая часть № 18664 в адрес военно-врачебной комиссии направила справку о травме погибшего с неверными данными, что привело к нарушению прав истцов.

В судебном заседании истцы ФИО1, И.А. уточнили свои исковые требования и просили не рассматривать требования об обязании Войсковой части 18664 с.Покровка (г.Чапаевск-11) Самарской области, внести в Справку об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от 15.02.2022 г. № 362, сведения о том, что смерть рядового ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения связана с исполнением обязанностей военной службы и является военной травмой, а также требования о взыскании с Войсковой части 18664 Министерства обороны РФ в их пользу компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей каждому.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования истцов поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что рядовой ФИО4 не имел права покидать расположение части. Обстоятельства, которые являются обстоятельствами, исключающими исполнение военных обязанностей, не установлено. Информация о том, что ФИО4 попросил посетить церковь – является надуманными и неправдивыми, во избежание ответственности командования военной части.

Представитель ответчика Войсковой части № 18664 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – обособленного подразделения (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиала № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главного центра Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили возражения на иск, из которого следует, что согласно Заключения об итогах расследования факта гибели военнослужащего в/ч 18664 рядового ФИО4, утвержденного командиром в/ч 18664 3 августа 2020 года смерть рядового ФИО4 наступила в период прохождения военной службы. Вместе с тем, в приказе командира в/ч 18664 от 04.08.2020 г. № 184 указано: «Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что противоречит выводам вышеуказанного заключения. 30.04.2021 г. военной прокуратурой Самарского гарнизона вынесено Представление, согласно которому данная формулировка должна быть заменена на «увечье, приведшее к смерти, получено в период прохождения военной службы». Какие-либо данные, подтверждающие нахождение гражданина ФИО3, в момент получения травмы при исполнении обязанностей военной службы в представленных документах отсутствуют. Исходя из этого военно-врачебная комиссия отдела на основании статьи 94-6 раздела IX Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, установила причинную связь увечья, приведшего к смерти ФИО10, в формулировке «заболевание получено в период военной службы». Считают, что данное заключение о причинной связи увечья, приведшего к смерти ФИО4, вынесено на момент освидетельствования правильно и обосновано, исходя из данных представленных документов.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ФКУ Военный комиссариат Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица – Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представили пояснения по иску, согласно которым, согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г.Самара) филиал № 3 «ГЦ ВВЭ» МО РФ (протокол № 35 от 30.11.2020 г.) увечье ФИО4 приведшее его к смерти – «Заболевание получено в период военной службы». Факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы не подтвержден. У Министерства не имелось правовых оснований для выдачи ФИО11 удостоверений, дающих право на меры социальной поддержки.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Из предоставленного отзыва на исковое заявление, следует, что 26.01.2021 г. Истцам в равных долях была выплачена страховая сумма по 1 376 225,82 рублей каждому. 17.02.2021 г. Истцам была выплачена индексация страховой суммы в размерах 50 920,36 и 50 920,25 рублей соответственно. Документы на выплату единовременного пособия к ним не поступали. В связи с тем, что экспертной организаций установлено, что смерть ФИО4 наступила в период военной службы, а не при исполнении им обязанностей военной службы, что является основным условием выплаты единовременного пособия. Полагают, что законных оснований для выплаты 3 000 000 рублей истцам не имеется.

Представитель Военной прокуратуры Самарского гарнизона, привлеченные в порядке ст. 45 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора г.о.Чапаевск ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО20 и ФИО21 являются родителями погибшего военнослужащего ФИО4.

Известно, что 02.08.2020 г. лейтенант ФИО5 совместно с рядовым ФИО4, в послеобеденное время на личном автомобиле ФИО5 отправились в г. Чапаевск для посещения церкви. В тот же день после посещения церкви, направляясь обратно в пункт постоянной дислокации в войсковую часть № 18664 с участием автомобиля под управлением лейтенанта ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого рядовой ФИО4 от полученных травм скончался, а лейтенант ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения.

По факту ДТП 02.08.2020 г. на 1 км 650 м автодороги Самара - Волгоград – ст.Звезда, в результате которого погиб военнослужащий ВЧ № 18664 ФИО4, следственным отделом О МВД России по Безенчукскому району Самарской области 02.08.2020 г. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Из справки № 188 от 26.08.2020 г. смерть рядового ФИО4 наступила в результате ДТП и связана с исполнением обязанностей военной службы.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № 18664 (по строевой части) от 04.08.2020 г. № 184, ФИО4, УК-529389, водитель – химик 1 отделения специальной обработки 1 взвода специальной обработки 1 роты специальной обработки 1 батальона РХБ защиты войсковой части 18664 исключен из списка личного состава воинской части и всех видов обеспечения в связи со смертью 02.08.2020 г., смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с Извещением от 04.08.2020 г. № 10/21 Военного комиссариата Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области смерть ФИО4 связана с исполнением обязанностей военной службы.

26.01.2021 г. истцами от ОАО «СОГАЗ» получены страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 года по государственному контракту 20 WS 0004 от 25.12.2019 г. за гибель сына, что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2021 г., и от 26.01.2021 г..

Однако в выплате единовременного денежного пособия истцам отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных законом.

Известно, что Военной прокуратурой Самарского гарнизона была проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 18664 законодательства о воинской обязанности и военной службе.

После проведенной проверки командиром в/ч 18664 выдана справка об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели застрахованного лица № 362 от 15.02.2022 года, согласно которой смерть ФИО4 наступила в период прохождения военной службы.

Из заключения об итогах расследования факта гибели ФИО4 от 03.06.2020 года смерть рядового ФИО4 наступила 02.08.2020 г. в период прохождения военной службы.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г. Самара) филиала № 3 «ГЦ ВВЭ» МО РФ № 28 от 08.12.2020 г. следует, что увечье гражданина ФИО4 «Сочетанная закрытая тупая травма груди и живота. Массивная кровопотеря» согласно постановлению о возбуждении уголовного дела СО О МВД по Безенчукскому району от 02.08.2020 г., заключению командира в/ч № 18664 по итогам расследования факта гибели военнослужащего в/ч 18664 и заключению эксперта Самарского областного бюро СМЭ от 28.08.2020 года № 10-7/111 Б, приведшее его к смерти - заболевание получено в период военной службы.

Из ответа Военного комиссариата Пензенской области от 26.01.2021 года следует, что согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г. Самара) филиала № 3«ГЦ ВВЭ» МО РФ (протокол № 35 от 30.11.2020 года) увечье ФИО4, приведшее его к смерти, - «заболевание получено в период военной службы», а не «при исполнении обязанностей военной службы».

По результатам прокурорской проверки установлено, что 30.07.2020 года военнослужащий роты молодого пополнения войсковой части 18664 рядовой ФИО4 обратился к командиру роты молодого пополнения указанной воинской части капитану ФИО6 с просьбой о предоставлении ему возможности посетить церковь, расположенную в г. Чапаевске, в связи с недавней гибелью его знакомой девушки. При этом рядовой ФИО4 на момент 30.07.2020 г. не был привлечен к военной присяге, в связи, чем не имеет возможности покидать расположение воинской части и убывать в увольнение.

В нарушение требований ст. 80 Устава внутренней службы ВС РФ, 30.07.2020 г. капитан ФИО6 поставил задачу одному из подчиненных ему должностных лиц - командиру взвода молодого пополнения лейтенанту ФИО5, о необходимости в один из предстоящих выходных дней, в послеобеденное время, убыть совместно с ФИО4 в церковь, расположенную в г. Чапаевск.

Во исполнение указания капитана ФИО6. 02.08.2020 г. лейтенант ФИО5 совместно с рядовым ФИО4, в послеобеденное время на личном автомобиле ФИО5 отправились в г. Чапаевск для посещения церкви. В тот же день после посещения церкви, направляясь обратно в пункт постоянной дислокации, в войсковую часть 18664, с участием автомобиля под управлением лейтенанта ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого рядовой ФИО4 от полученных травм скончался, а лейтенант ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения.

После случившегося в соответствии с требованиями действующего законодательства должностными лицами в/ч 18644 предприняты мероприятия для обеспечения семьи погибшего страховыми выплатами, также проведено служебное разбирательство, подготовлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая, издан приказ об исключении рядового ФИО4 из списков личного состава в/ч. Однако, вопреки требованиям закона, должностными лицами в/ч 18664, в силу их невнимательности и некомпетентности, при подготовке названных документов неверно указана формулировка гибели, а именно: «смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы», когда фактически, на основании п. 94-б Положения о ВВЭ должно быть указано: «увечье, приведшее к смерти, получено в период прохождения военной службы».

Согласно объяснений старшего сержанта ФИО13, который проходит военную службу по контракту в Войсковой части 18664 в должности заместителя командира 2 взвода РХБ разведки 2 батальона РХБ защиты известно, что в момент случившегося ДТП повлекшего за собой смерть рядового ФИО4 он привлекался к оформлению документов и, действуя со слов командира по ВПР, которому в свою очередь дал указание зам. командующего, записал, что смерть ФИО4 наступила в связи с исполнением военной службы.

Из приказа командующего войсками центрального военного округа № 480 от 12.08.2020 года следует, что причинами происшедшего являются: отсутствие контроля за состоянием дел в подчиненной воинской части со стороны начальника войск РХБ защиты войсковой части 22223 полковника ФИО14 и командира войсковой части 18664 полковника ФИО8. Командиром войсковой части 18644 полковником ФИО8 в приказе от 01.04.2020 года № 254 «О приеме и вводе в строй молодого пополнения, назначения администрации и организации боевой подготовки» не определены функциональные обязанности администрации сбора молодого пополнения. Невыполнение заместителем командира войсковой части 18664 подполковником ФИО15 требований директивы командующего войсками Центрального военного округа от 29.04.2020 года № 4, выразившееся в формальной организации проведения сбора с администрацией сбора молодого поколения. Невыполнение начальником штаба - заместителем командира войсковой части 18664 подполковником ФИО16 требований статьи 97 Устава внутренней службы ВС РФ, выразившееся в формальном издании приказа от 01.04.2020 года № 254 «О приеме и вводе в строй молодого пополнения, назначения администрации и организации боевой подготовки» и проведении инструктажа дежурного по полку и дежурных по контрольно-пропускному пункту № 1. Невыполнение заместителем командира по вооружению - начальником технической части войсковой части 18664 майором ФИО17 требований ст. 103 Устава внутренней службы ВС РФ, выразившееся в отсутствии организации работы с владельцами личного автотранспорта в целях предотвращения случаев дорожно-транспортных происшествий в воинской части. Невыполнение заместителем командира по военно-политической работе войсковой части 18664 майором ФИО18 требований статьи 101 Устава внутренней службы ВС РФ, выразившееся в отсутствии организации и проведения воспитательной работы с личным составом воинской части с учетом отношения к религии каждого военнослужащего. Нарушение командиром роты молодого пополнения капитаном ФИО6 требований ст. 145 Устава внутренней службы ВС РФ, приказа Министра обороны РФ от 24.08.2016 года № 530-дсп «Об утверждении программы боевой подготовки военнослужащих ВС РФ, впервые поступивших (призванных) на военную службу», выразившееся в превышении должностных полномочий, повлекшем гибель военнослужащего. На основании данного приказа командующим объединениями, командирам соединений и воинских частей военного округа до 20.08.2020 года провести с подчиненными офицерами дополнительные занятия по недопущению создания предпосылок к гибели военнослужащих, напомнить каждому командиру и военнослужащему о его обязанностях по сохранению жизни и здоровья.

На основании данного приказа к указанным в нем лицам применены дисциплинарные взыскания.

Из приказа командующего ЦВО также следует, что убытие ФИО4 из воинской части не являлось самовольным оставлением воинской части. Сведения о совершении ФИО4 деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным, не имеется.

Из заключения эксперта № 07-8/4995 А следует, что в крови, моче от трупа ФИО4 этилового спирта не обнаружено.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, а именно в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом, совершенными в интересах личности, общества и государства.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приводится исчерпывающий перечень обстоятельств, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, а именно в случаях:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «л», «м», «н», «о», «п» и «р» пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 года № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат» (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).

Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, справку согласно приложению № 2 к названному порядку, копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части, копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, копию свидетельства о смерти военнослужащего и копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим.

В пункте 16 Порядка выплаты единовременных пособий указано, что воинские части оформляют справки согласно приложению № 2 к Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Из изложенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части направляют в страховую организацию необходимые документы, в том числе копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части и справку согласно приложению № 2 к Порядку выплаты единовременных пособий. Справка оформляется и направляется воинскими частями после предоставления членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

В соответствии с п. 2 ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Судом установлено, что 02.08.2020 года лейтенант ФИО5 совместно с рядовым ФИО4 в послеобеденное время на личном автомобиле ФИО5 отправились в г. Чапаевск для посещения церкви. В тот же день после посещения церкви, направляясь обратно в пункт постоянной дислокации в войсковую часть 18664 с участием автомобиля под управлением лейтенанта ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого рядовой ФИО4 от полученных травм скончался, а лейтенант ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения.

По факту ДТП 02.08.2020 г. на 1 км 650 м автодороги Самара – Волгоград – ст.Звезда, в результате которого погиб военнослужащий ВЧ 18644 ФИО4, следственным отделом О МВД России по Безенчукскому району Самарской области 02.08.2020 г. возбуждено уголовное дело № 12001360010000275 по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Согласно справки № 188 от 26.08.2020 г. выданной войсковой частью 18644, смерть рядового ФИО4 наступила в результате ДТП и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Однако, вопреки требованиям закона, должностными лицами в/ч 18644, в силу их невнимательности и некомпетентности, при подготовке названных документов неверно указана формулировка гибели, а именно: «смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы», когда фактически, на основании п. 94-б Положения о ВВЭ должно быть указано: «увечье, приведшее к смерти, получено в период прохождения военной службы».

Судом установлено, что должностными лицами воинской части 18644 были нарушены требования общевоинских Уставов Вооруженных сил Российской Федерации.

Так, Командир роты специальной обработки батальона РХБ защиты восковой части 18664 капитан ФИО6, превысил свои должностные полномочия, поставив задачу командиру первого взвода роты молодого пополнения лейтенанту ФИО5 обеспечить посещение церкви рядовым ФИО19 в г.Чапаевск, при имеющейся часовне на территории полка.

Согласно ст. 80 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, могут применяться только те дисциплинарные взыскания, которые определены настоящим Уставом, соответствуют воинскому званию военнослужащего и дисциплинарной власти командира (начальника), принимающего решение о привлечении нарушителя к дисциплинарной ответственности.

За нарушение Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации капитан ФИО6 и должностные лица войсковой части 18644 были привлечены к дисциплинарной ответственности, что также подтверждается Приказом Командующего войсками центрального военного округа № 480 от 12.08.2020 г.. Причинами происшедшего являются, отсутствие контроля за состоянием дел в подчиненной воинской части и командира войсковой части 18664, не определены функциональные обязанности администрации сбора молодого пополнения, формально организовано проведение сбора молодого поколения и инструктаж дежурного по полку и дежурных по контрольно-пропускному пункту № 1, допущены нарушения в организации и проведении воспитательной работы с личным составом воинской части, а также нарушение командиром роты молодого пополнения капитаном ФИО6 требований ст. 145 Устава внутренней службы ВС РФ, приказа Министра обороны РФ от 24.08.2016 г. № 530-дсп «Об утверждении программы боевой подготовки военнослужащих ВС РФ, впервые поступивших (призванных) на военную службу», выразившиеся превышении должностных полномочий, повлекшим гибель военнослужащего.

Таким образом, судом установлено, что именно нарушение командиром роты молодого пополнения капитаном ФИО6 требований ст. 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, приказа Министра обороны Российской Федерации от 24.08.2016 г. № 530дсп «Об утверждении программы боевой подготовки военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, впервые поступивших (призванных) на военную службу, выразившееся в превышении должностных полномочий, повлекли смерть военнослужащего ФИО4.

В материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено сведений о том, что убытие рядового ФИО4 из воинской части являлось самовольным оставлением воинской части. На момент произошедшего, рядовой ФИО4 являлся военнослужащим, не принявшим воинскую присягу, и не имел право покидать расположение воинской части. Сведений о совершении ФИО4 деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным не предоставлено и не установлено, как не имеется сведений о нахождении ФИО4 в состояние опьянения.

В связи с чем, исковые требования ФИО20, ФИО21 к Воинской части 18664 Министерства обороны РФ, обособленному подразделению (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиалу № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главному центру Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации следует удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Воинской части 18664 Министерства обороны РФ, обособленному подразделению (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиалу № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главному центру Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта, оспаривания справки, обязании внести изменения, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать смерть рядового УК-529389, водителя-химика 1 Отделения специальной обработки, 1 взвода специальной обработки, 1 роты специальной обработки, 1 батальона РХБ защиты войсковой части <Номер обезличен>, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> произошедшей в результате Дорожно-транспортного происшествия связанной с исполнением обязанностей военной службы, военной травмой.

Признать Справку <Номер обезличен> командира Войсковой части <Номер обезличен> с. Покровка (г. Чапаевск-11) Самарской области от 15.02.2022 года, об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы военных сборов, незаконной.

Обязать Отдел военно-врачебной экспертизы г. Самары филиал № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, расположенный по адресу: <...> внести в Заключение военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ, г. Самара) от 08 декабря 2020 года № 28, в отношении погибшего военнослужащего войсковой части 18664, рядового ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, сведения о том, что смерть рядового ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, связана с исполнением обязанностей военной службы и является военной травмой.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 10 мая 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-551/2023УИД 63RS0033-01-2022-001657-48