Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5815/2022 по исковому заявлению ООО «ПСК Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПСК Перспектива» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что 26 декабря 2016 года между ООО «ПСК Перспектива» и ФИО1 был заключен договор займа №26/12, по условиям которого истце представил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 29 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской из расчетного счета и платежным поручением №844 от 28 декабря 2016 года. Однако ответчиком по настоящий момент не исполнено обязательство по возврате денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «ПСК Перспектива» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 года между ООО «ПСК Перспектива» и ФИО1 был заключен договор займа №26/12, по условиям которого истце представил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 29 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской из расчетного счета и платежным поручением №844 от 28 декабря 2016 года.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик сумма займа не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ФИО1 надлежащим образом исполнил свою обязанность по возврату суммы займа в размере сумма и уплате процентов за пользование займом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 26.01.2017 и приходным кассовым ордером №1 от 26.01.2017.

При отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПСК Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко