Уголовное дело № 1-769/2022

12301040044000325

24RS0048-01-2023-007820-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск 04 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Мирошник Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, официально не трудоустроенной, замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь на сиденье скамьи, расположенной на первом этаже в зале ожидания междугороднего автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела, что на сиденье скамьи находится сотовый телефон марки «TECNO POVA 3 128+6 Gb», принадлежащий ФИО2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «TECNO POVA 3 128+6 Gb», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным чехлом-бампером, с защитной пленкой на экране марки «МОСО II ТРМ2», с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», принадлежащих ФИО2

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на сиденье скамьи, расположенной на первом этаже в зале ожидания междугороднего автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с сиденья сотовый телефон марки «TECNO POVA 3 128+6 Gb», стоимостью 13 116 рублей, принадлежащий ФИО2 в силиконовом чехле (бампере), входящем в комплект к сотовому телефону, с защитной пленкой на экране сотового телефона марки «МОСО II ТРМ2», стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и убрала в находящийся при ней полимерный пакет, тем самым <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: сотовый телефон марки «TECNO POVA 3 128+6 Gb», стоимостью 13 116 рублей в силиконовом чехле (бампере), входящем в комплект к сотовому телефону, с защитной пленкой на экране сотового телефона марки «МОСО II ТРМ2», стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 816 рублей.

В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевший ФИО2. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последней, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, с ней примирился.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат Кузнецов М.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель Мирошник Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим ФИО2. и загладила причиненный ему вред, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, потерпевший к ней претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из зала ожидания междугороднего автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку от сотового телефона марки «TECNO POVA 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2. – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий