Определение по делу № 2-9725/2023 от 28.08.2023

Дело №

50RS№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

До рассмотрения дела по существу, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО2 отказывается от требований о признании жилого дома, площадью 302,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> общей собственностью супругов, признании за ФИО2 ? доли в праве собственности на указанный дом.

2. ФИО2 признает, что жилой дом, площадью 302,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является личной собственностью ФИО1

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в период брака за счет совместных средств были произведены неотделимые и отделимые улучшения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (косметический ремонт, ограждение земельного участка, мебель, бытовая техника и т.д.), вследствие чего у ФИО2 возникло на право на компенсацию произведенных улучшений.

4. В счет компенсации, указанной в п. 3 настоящего соглашения, ФИО1 передает ФИО2 принадлежащую ей ? доли права требования передачи объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры), условный №; расположенной в первом подъезде на 3 этаже, общей проектной площадью 34,5 кв.м., на основании договора участия в долевом строительстве № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/3/7(2) (АК) от 14.03.2021г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Горизонт» и ФИО1, ФИО2, обременение – ипотека; автомобиль KIA Sorento Prime, 2019 года выпуска гос. номер №.

У ФИО2 возникает право личной собственности на право требования передачи объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры), условный №; расположенной в первом подъезде на 3 этаже, общей проектной площадью 34,5 кв.м., на основании договора участия в долевом строительстве № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/3/7(2) (АК) от 14.03.2021г., автомобиль KIA Sorento Prime, 2019 года выпуска гос. номер №.

5. ФИО1 передает ФИО2 автомобиль KIA Sorento Prime, 2019 года выпуска гос. номер №, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства в день заключения настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что после передачи автомобиля ФИО2 считают денежную компенсацию, взысканную решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1 350 000 рублей погашенной. ФИО2 не претендует на выплату указной денежной компенсации.

7. ФИО1 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения Красногорского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, за счет собственных средств, в полном объёме погашает обязательства по кредитному договору № от 20.03.2021г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на общую сумму 4 349 000 рублей (далее – кредит), ориентировочный остаток задолженности по уплате основного долга 2 549 536,30 рублей, совершает все необходимые действия для погашения регистрационной записи об ипотеке.

8. ФИО2 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения Красногорского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, за счет собственных средств, выплачивает ФИО1 денежную компенсацию за понесенные расходы по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору № от 20.03.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что иные компенсации за исполненные ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 20.03.2021г. не выплачиваются.

9. ФИО1 отказывается от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов.

10. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по предъявленному иску.

Ответчик и представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, судебными извещениями.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу пришли к мировому соглашению на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в период брака за счет совместных средств были произведены неотделимые и отделимые улучшения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (косметический ремонт, ограждение земельного участка, мебель, бытовая техника и т.д.), вследствие чего у ФИО2 возникло право на компенсацию произведенных улучшений.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Красногорского городского суда <адрес>.

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись М.Н. Горячева