Решение по делу № 2-1-218/2025 от 25.04.2025

Дело №2-1-218/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000251-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обосновании иска указывает, что **.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ИП ФИО2 в сумме 330 550, 80 руб. за стройматериалы по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****. **.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 347 850 руб. за фанеру по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****. **.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 352 200 руб. за фанеру по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****. **.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 224 740 руб. по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****. Между ответчиком и ООО «Строй Регион Сервис» не был заключен договор поставки (купли-продажи) вышеуказанного товара и не был определен срок исполнения обязательств ответчика по поставке товара в адрес ООО «Строй Регион Сервис» вышеуказанной оплате. У ответчика было достаточно времени для осуществления поставки товара в адрес ООО «Строй Регион Сервис». **.**.**** между ООО «Строй Регион Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор №*** уступки права требования (цессии), согласно которого все права требования к ответчику по вышеуказанной задолженности перешли к ИП ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Строй Регион Сервис» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 255 340,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 553 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строй Регион Сервис».

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежаще и своевременно, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Строй Регион Сервис» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7).

Из материалов дела следует, что **.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ИП ФИО2 в сумме 330 550, 80 руб. за стройматериалы по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** (л.д.16).

**.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 347 850 руб. за фанеру по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** (л.д.17).

**.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 352 200 руб. за фанеру по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** (л.д.18).

**.**.**** ООО «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 224 740 руб. по счету №*** от **.**.****, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****(л.д.19).

**.**.**** между ООО «Строй Регион Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор №*** уступки права требования (цессии), согласно которого все права требования к ответчику по вышеуказанной задолженности перешли к ИП ФИО1

Основания для перечисления ФИО2 указанных денежных средств послужила покупка стройматериалов и фанеры, что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями. В материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом либо третьим лицом стройматериалов и фанеры.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 553 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №***, ОГНИП №***) сумму неосновательного обогащения в размере 1 255 340,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 мая 2025 года.

Судья А.С. Мягков