Дело № 2-281/2025

45RS0009-01-2025-000234-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 6 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 76 972,80 руб. из них: 54 800 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 12 000 руб. – затраты на проведение экспертизы,10 000 руб. – расходы на услуги представителя, 172, 80 руб. - расходы на отправку почтовой корреспонденции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 29.11.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 1119 ответчика ФИО1 04.12.2024 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория». 13.12.2024 г. АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства, выплатив ФИО2 64 400 руб. 14.12.2024 г. ФИО2 и истец ООО «ЮБ «ТРОЙКА» заключили между собой договор цессии № 11530 согласно, которого право требования перешло к последнему. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию «Приоритет-М», согласно экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта составляет 119 200 руб. Таким образом, ущерб подлежащий взысканию с ответчика составил 119 200 руб. – 64 400 руб.= 54 800 руб. 15.01.2025 г. в адрес виновника ДТП, была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.45).

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчика ФИО1, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 972 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб., 80 коп. из них: 54 800 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 12 000 руб. – затраты на проведение экспертизы, 10 000 руб. – расходы на услуги представителя, 172, 80 руб. - расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова