Дело № 2а-138/2023 (2а-2281/2022)
УИД 16RS0038-01-2022-003650-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан,
установил:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан. В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи от 22 декабря 2018 года судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (дело Номер обезличена) Елабужским РОСП УФССП по РТ о возбуждено исполнительное производство, которое 7 декабря 2020 года окончено. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ от 3 марта 2021 года по этому решению произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест». С целью установления места нахождения исполнительного листа ООО «ГНК-Инвест» в адрес Елабужского РОСП УФССП по РТ были направлены запросы, оставшиеся без ответа, а также жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, которые оставлены без рассмотрения. ООО «ГНК-Инвест» просит признать незаконным действие (бездействие) временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами Елабужского РОСП их служебных обязанностей (своевременным рассмотрением заявлений); признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалоб от 21 июня 2021 года и от 3 ноября 2021 года; возложить на старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть направленные административным истцом запросы и жалобы и предоставить запрошенную информацию об исполнительном документе по делу Номер обезличена в отношении ФИО1
В судебное заседание представитель ООО «ГНК-Инвест» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Старший судебный пристав Елабужского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на административный иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со статьей 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.Частью 1 статьи 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Из определения мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ от 3 марта 2021 года усматривается, что судебным приказом указанного мирового судьи от 22 декабря 2018 года по делу Номер обезличена решено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличена. Поскольку по договору от 25 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по данному кредитному договору, мировой судья определением от 3 марта 2021 года произвел процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест». Из банка данных исполнительных производств ФССП России следует, что исполнительное производство Номер обезличена-ИП от 15 февраля 2019 года на основании вышеназванного судебного приказа по делу Номер обезличена окончено 7 декабря 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».ООО «ГНК-Инвест» в адрес Елабужского РОСП УФФСП по РТ направлены запросы от 21 апреля 2021 года, 10 сентября 2021 года, 24 января 2022 года о предоставлении информации по исполнению судебного приказа в отношении ФИО1, а именно поступал ли на исполнение исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство, направлен ли исполнительный документ взыскателю в случае окончания исполнительного производства. ООО «ГНК-Инвест» в адрес Елабужского РОСП УФФСП по РТ направлены жалобы от 21 июня 2021 года и от 3 ноября 2021 года о том, что запросы о розыске исполнительного документа или исполнительного производства в отношении должника ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Как указывает административный истец ответы на запросы и жалобы не поступили. Административный ответчик на заседание суда не явился, письменные возражения и доказательства исполнения запросов и рассмотрения жалоб административного истца не представил.При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей и старшего судебного пристава Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, выразившееся в не рассмотрении запросов ООО «ГНК-Инвест» от 21 апреля 2021 года, 10 сентября 2021 года, 24 января 2022 года, а также жалоб ООО «ГНК-Инвест» от 21 июня 2021 года, от 3 ноября 2021 года по исполнительному документу по делу Номер обезличена в отношении ФИО1. Возложить на судебных приставов-исполнителей и старшего судебного пристава Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан обязанность по рассмотрению запросов ООО «ГНК-Инвест» от 21 апреля 2021 года, 10 сентября 2021 года, 24 января 2022 года, а также жалоб ООО «ГНК-Инвест» от 21 июня 2021 года, от 1 ноября 2021 года по исполнительному документу по делу Номер обезличена в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова
Решение16.01.2023