Дело № 12-987/23
РЕШЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Москва
Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2023 года № 18810577230415644507, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2023 года № 18810577230415644507, ФИО1, признан(а) виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут(а) административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица, ФИО1, обратился(ась) с настоящей жалобой, в обоснование которой указывает на незаконность, необоснованность вынесенного должностным лицом акта, на свою невиновность в совершении названного правонарушения, просит постановление должностного лица отменить, поскольку на момент видеофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица на основании договора безвозмездного пользования.
В судебное заседание ФИО1, не явился(ась), о дате и месте извещен(а), о причинах неявки в суд не сообщил(а).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2023 года в 10:10:03 по адресу: Киевское ш., съезд на Проектируемый проезд № 7029, в центр, п. Московский, г. Москва, водитель транспортного средства «БМВ 645CI», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч.
Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
В подтверждение доводов ФИО1, о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «БМВ 645CI», государственный регистрационный знак <***>, в собственности иного лица в материалах дела содержится копия договора безвозмездного пользования от 09 августа 2022 года транспортным средством.
Согласно указанному договору ссудодатель ФИО1 и ссудополучатель ФИО2, заключили договор, по которому ссудодатель передает, а ссудополучатель получает транспортное средство «БМВ 645CI», государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, цвет серый.
Согласно пункту 5 упомянутого договора безвозмездного пользования право пользования транспортным средством наступает с момента заключение данного договора.
Также в материалы дела представлен страховой полис № ХХХ 0257922397, согласно которому собственником ТС является ФИО1, а страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО2
Следовательно, представленные ФИО1, доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 12 апреля 2023 года, транспортное средство выбыло из его(ее) владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его(ее) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для его(ее) освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2023 года № 18810577230415644507, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Д.А. Сальникова