Дело № 2-597/2023
УИД № 19RS0003-01-2023-000696-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
с участием ответчика ФИО1,
ее представителя по заявлению ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
<> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между <> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <> руб. в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <>» на основании договора уступки прав требования №. ДАТА <> направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено <> руб. В результате задолженность составляет <> руб. Договор совершен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Просили взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере <> руб., государственную пошлину в размере <> руб.
В судебное заседание представитель истца <>» по должности ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты с Банком ответчик не заключала, денежные средства от Банка не получала. Просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, ее представителя по заявлению ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДАТА между <> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В подтверждения факта заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств <> истцом представлены выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д.8-9).
ДАТА банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <> на основании договора уступки прав требования №.
ДАТА <> направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д.16).
Оценивая требования истца <> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <> руб., суд учитывает, что выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, согласование всех существенных условий, использование денежных средств ответчиком.
Вместе с тем, договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДАТА, а также доказательств, подтверждающих размер процентов, установленных договором № от ДАТА, график платежей, вручение кредитной карты по договору № от ДАТА ответчику, сведения о снятии ответчиком денежных средств по кредитной карте, иных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами кредитных правоотношений, истец <> на которого в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложены обязанности по предоставлению доказательств в обоснование исковых требований, не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования <> заявленные к ФИО1, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого <> руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере <> руб.
Судом в удовлетворении исковых требований истцу <> отказано, поэтому оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца <> расходов по уплате государственной пошлины в размере <> руб. не имеется.
Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска <>) к <> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА включительно в размере <> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <> руб., всего в размере <> руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023.
Решение в окончательной форме принято 05.06.2023.