Дело №2-4107/2023
УИД: 91RS0002-01-2023-005755-62
Решение
именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,
с участием истца – ФИО1,
ответчика ФИО5 И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 7 марта 2022 года.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 7 марта 2022 умерла мать ФИО1 – ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи неоднократным хирургическим вмешательством, и длительной реабилитацией у психиатра.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО5 И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ. Нотариусом ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствием последней.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерла ФИО3, 7 марта 2022 года.
Наследниками первой очереди после его смерти являются дети ФИО8, ФИО9, ФИО10
После смерти ФИО11 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.
Из копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья ФИО1 и ФИО5 И.И.
С заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 обратилась 21.07.2023 г., то есть спустя шесть месяцев после открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче наследниками свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3
Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследство, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, законом четко установлен срок для принятия наследства - 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом разъяснено, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то суд может восстановить этот срок по ходатайству стороны.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта уважительности пропускам срока принятия наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог обратится в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим иском.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 21 июля 2023 года ФИО1, обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, то есть по истечении шестимерного срока для принятия наследства.
Из ответа нотариуса от 21 июля 2023 года следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО3 в связи с пропуском срока.
14 апреля 2023 года ФИО5 И.И., обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, то есть по истечении шестимерного срока для принятия наследства.
14 апреля 2023 года нотариус своим ответом отказал ФИО5 И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО3 в связи с пропуском срока.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1:
- с 03.03.2022г. по 14.03.2022г. в хирургическом отделении ОП МРМЦ ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО12», Диагноз: (К22.0) Ахалазия кардиальной части;
- с 07.04.2022г. по 26.04.2022г. в хирургическом отделении ОП МРМЦ ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО12», Диагноз: (К22.4) Дискинезия пищевода;
- с 14.06.2022г. по 06.07.2022г. в хирургическом отделении ОП МРМЦ ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО12», Диагноз: (К22.4) Дискинезия пищевода;
- с 07.07.2022г. по 15.07.2022г. в гастроэнтерологическом отделении ОП МРМЦ ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО12», Диагноз: (К58.2) Синдром раздраженного кишечника с преобладанием запоров [IBS-С].
Также в период судом установлено, что в период с 20.06.2022 года по июня 2023 года ФИО1 состояла под наблюдением у психиатра с диагнозом: Генерализованное тревожное состояние (F41.1). С приемом антидепрессивной и противотревожной терапии.
В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Суд признание иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Ответчик указал, что иск признает в полном объеме и просит его удовлетворить.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, поскольку после смерти ФИО3 истец неоднократно находился на стационарном лечении с хирургическим вмешательством после чего находился под наблюдением у врача психиатра на протяжении длительного времени и проходила курсы антидепрессивной и противотревожной терапии.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также с указанным иском в суд истец обратилась в течение шести месяцев с момента когда причины пропуска этого срока отпали.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Микитюк
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.
Судья А.Ю. Микитюк