Дело № 2а-3699/2023
43RS0003-01-2023-004195-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-3699/2023 по административному исковому заявлению Вайнагия ФИО10 к ОСП по Первомайскому району г. Кирова, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
Вайнагий ФИО11 обратился в суд с иском к ОСП по Первомайскому району г. Кирова, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, содержащем требования: признать бездействие в виде не перенаправления обращения для разрешения по существу в орган, в компетенцию которого входит разрешение вопроса незаконным; обязать начальника ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области незамедлительно перенаправить данное обращение.
В обоснование требований административный истец ссылается на положения Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Указывает, что обратился в ОСП по Первомайскому району г.Кирова с заявлением о предоставлении информации по исполнительным производствам с указанием исполнительного документа, разъяснением основания платежей, на что ему дан письменный отказ. Считает, что должностное лицо не приняло мер для объективного, всестороннего и полного рассмотрения заявления в том числе с участием заявителя, не переадресовало обращение в орган, в компетенцию которого входит рассмотрение поставленных вопросов.
ГУФССП России по Кировской области в представленном отзыве возражает против удовлетворения административного искового заявления. Указывает, что ФИО3 на его заявление был дан ответ, согласно которому он не является стороной исполнительных производств. В дополнение пояснили, что исполнительные производства возбуждены в отношении Вайнагий ФИО12, {Дата} года рождения. При подаче заявления ФИО3 не представил документы, подтверждающие полномочия по предоставлению интересов участника исполнительных производств.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ГУФССП России по Кировской области просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки иных участвующих в деле лиц не известны.
Представитель ГУФССП России по Кировской области ФИО4 против удовлетворения административного искового заявления возражала по доводам, изложенным в отзыве.
Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, {Дата} ФИО3 обратился в ОСП по Первомайскому району г.Кирова с заявлением о предоставлении информации по исполнительным производствам: {Номер} с указанием исполнительного документа, разъяснением основания платежей, на что ему дан письменный отказ от {Дата} на основании того, что заявитель не является стороной исполнительного производства. Разъяснено, что для разъяснения взыскания указанных денежных средств, ему следует обратиться в ОСП по Подосиновскому району.
Считает, что должностное лицо не приняло мер для объективного, всестороннего и полного рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из статьи 32 Федерального закона № 229-ФЗ В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
Согласно статье 50 Федерального закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Как установлено материалами дела, истец связывает нарушение собственных прав с отказом в предоставлении информации по исполнительным производствам {Номер}
Вместе с тем, согласно представленной в дело информации, административный истец не является стороной указанных исполнительных производств; данные исполнительные производства возбуждены в отношении иного лица, доказательств наличия у истца полномочий по представлению интересов стороны исполнительных производств материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
Таким образом поступившее в ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области обращение ФИО3 рассмотрено в установленном порядке, заявителю, заявителю обоснованно отказано в предоставлении запрашиваемой информации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Вайнагия ФИО13 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его принятия.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023