Дело № 2-4980/2023

УИД № 65RS0001-01-2023-003124-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО,

установил:

27 марта 2023 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в размере 2 623 776 рублей, судебных расходов 21 319 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики ФИО, ФИО, ФИО не являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО, поскольку единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела.

Протокольным определением суда от 11 июля 2023 года, судом на основании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО, ФИО, ФИО на надлежащего - ФИО.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Южно-Сахалинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в <данные изъяты> по подсудности.

При таких основаниях, руководствуясь статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Судья Ю.А. Абрамова