Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 01.09.2019г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №RUR005631936.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
В результате технического сбоя у Банка возникло превышение платежного лимита (перерасход денежных средств сверх платежного лимита по договору). В результате клиент получил от Банка и использовал денежные средства на сумму 101582,02 руб. Указанная задолженность составляет неосновательное обогащение ответчика. Банком была направлено требование ответчику о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения.
За период с 07.11.2022г. по 11.05.2023г. неосновательное обогащение составило 101582,02 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ у лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшего имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возникает обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что 01.09.2019г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №RUR005631936.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
В результате технического сбоя у Банка возникло превышение платежного лимита (перерасход денежных средств сверх платежного лимита по договору).
В результате клиент получил от Банка и использовал денежные средства на сумму 101582,02 руб., за период с 07.11.2022г. по 11.05.2023г.
Требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 101582,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму неосновательного обогащения в размере 101582,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб., всего 104814,02 руб.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-16
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>