Дело № 2-4480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, фио к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фио обратились с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес; в указанной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в спорном жилом помещении никогда не проживала, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, о своем намерении проживать никогда не заявляла, ответчик не является членом семьи истцов.

Истцы ФИО1, фио, их представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена надлежащим образом.

Представитель УФМС по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1, фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство от 28.07.2022 г., договора дарения от 19.08.2022 г.

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истцы ФИО1, фио и ответчик – ФИО2

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, вещей ее в квартире нет, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, о своем намерении проживать никогда не заявляла.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио, следует, что в настоящее время в квартире проживают истцы, ранее в квартире до своей смерти 18.11.2021 г. в квартире проживала фио, ответчик ФИО2 в квартире никогда не проживала, вещей ее в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 членом семьи истцов не является, факт вселения ответчика в квартиру истцов достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, истцы являясь собственниками жилого помещения в силу закона имеют право требовать устранения нарушений ее права, то суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

СудьяМ.А. Соболева