УИД 21RS0024-01-2023-003178-35
№ 1-365/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козлова В.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Никитина М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, оставленной в примерочной, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
В ходе судебного заседания защитник Никитин М.Е. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, указывая, что последний не судим, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, приводов не имеет, на учете в РНД и РПБ не состоит.
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Козлов В.Г. возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
ФИО1 совершеннолетний (л.д. 79), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 82), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д. 71-73), возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32, 33-36, 51), признал свою вину и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д. 21).
ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР и БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д. 80, 81), участковым уполномоченным полиции и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 83-84).
На основании изложенного суд считает, что ходатайство защитника Никитина М.Е. подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1, трудоспособного, инвалидности и иждивенцев не имеющего, а также его материальное положение.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей (л.д. 46-51).
Поскольку решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию постановлено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 8600 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Никитина М.Е. (л.д. 103), взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900
наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары
номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084
номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500
ИНН: <***>
КПП: 213001001
КБК: 188 116 03200 01 0000 140
код ОКТМО: 97701000.
В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 77-78) по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России на сумму <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке (л.д. 46-51).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.И. Рожкова