УИД:22RS0021-01-2023-000291-03

Дело № 2а-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

ООО «Приоритет » к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю о признания незаконным бездействия,

установил:

представитель административного истца ООО «Приоритет» ФИО2 обратился в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил:

-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов Алтайского края ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 68, ст. 80, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заринскому и Залесовскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, неорганизации работы подразделения судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП Заринского и Залесовского районов Алтайского края был предъявлен исполнительный документ 2-6-4257/22 от 30.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 81 771,98 руб. с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.01.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника и его имущества, а также источников доходов должника.

На 18.08.2023 в адрес взыскателя ни одного процессуального документа от судебного пристава-исполнителя не поступило, тем самым начальник ОСП старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения.

Административный истец ООО «Приоритет» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца ООО «Приоритет» ФИО2 до начала судебного заседания, поступило письменное заявление об отказе административного истца по исполнительному производству 2289/23/22034-ИП в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска после предъявления административного искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком заявленных к нему требований, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

принять отказ от административного иска представителя административного истца ООО «Приоритет» ФИО2.

Производство по делу по административному искуООО «Приоритет » к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю о признания незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.

Судья Л.М. Чубукова