Решение по делу № 2-1652/2022 от 22.09.2022 - об оспаривании отцовства, установлении отцовства.

Дело №2-1652/2022

УИД: 32RS0003-01-2022-001429-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства, установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в запись акта о рождении Отдела ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО10 (в настоящее время ФИО11) ФИО8 с тем, несмотря на то, что истец и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, они фактически совместно не проживали и не вели совместное хозяйство с марта 2018 г. Биологическим отцом ребенка ФИО1 является ответчик ФИО4, с которым истец проживает с марта 2018 г., ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО4 брак. Ссылаясь на ст.ст. 49, 51, 52 СК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец ФИО2 просит суд исключить из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-МР № сведения об отце ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменив фамилию ребенка ФИО1 на «ФИО11», отчество на «ФИО5».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От истца ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

В силу п.1 ст.51 СК РФ, а также п.1 ст.17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Исходя из содержания ст.47 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По смыслу приведенных правовых норм, а также ст.49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду следует принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО10 (до заключения брака ФИО6) Е.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился ребенок ФИО1, отцом которой в силу прямого указания закона был записан ФИО3, о чем отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению генетической экспертизы, проведенной ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» № от 28.07.2022 г. биологическое отцовство ФИО4 в отношении ФИО1 не может быть исключено, вероятность отцовства составляет 99, 999998%.

От ответчика ФИО4 в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, так как является биологическим отцом ребенка ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт установления отцовства ФИО4 в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный факт ответчиком ФИО3 не оспорен, суд находит исковые требования ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с присвоением ей фамилии «ФИО11», отчества «ФИО5».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года