Дело № 2-1191/2023
УИД 76RS0017-01-2023-000386-35
Принято в окончательной форме 05.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
установил :
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать:
- сумму задолженности в порядке регресса в размере 62 400 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» заявления (требования) ФИО5 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего неустановленным водителем на принадлежащем ФИО1 автомобиле в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «ИНГОССТРАХ» составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 62 400 руб. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 застрахована ФИО8 по полису серии <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 исключено из соглашения о прямом возмещении убытков (далее по тексту – ПВУ). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), на основании поступившего от СПАО «ИНГОССТРАХ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму в размере 62 400 руб. перечислены на счет СПАО «ИНГОССТРАХ».
Ссылается на то, что согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ответчику, скрылся с места ДТП. Вред, причиненный имуществу потерпевшего противоправными действиями водителя, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, и скрывшегося с места ДТП, обязан возместить собственник транспортного средства ФИО1 Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо СПАО «ИНГОССТРАХ» в суд своего представителя не направило, извещено заранее, надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, а также материал проверки ГИБДД по факту ДТП №, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (страховой полис: серия <данные изъяты> № ФИО10) произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (страховой полис: серия <данные изъяты> № СПАО «ИНГОССТРАХ»), водитель ФИО5 После совершения правонарушения неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60) прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ответу УМВД России по Ярославской области, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 исключен из соглашения о ПВУ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате № (л.д. 53-54) по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате № предъявленного СПАО «ИНГОССТРАХ». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 руб. перечислена на реквизиты СПАО «ИНГОССТРАХ».
ДД.ММ.ГГГГ РСА направлена претензия (л.д. 41-43) в адрес ФИО1, в которой предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о страховании гражданско-правовой ответственности на дату совершения ДТП с приложением подтверждающих документов, либо возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 руб.. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено.
Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Частью 8 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п. «г» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, не установлено, из объяснений ответчика, имеющихся в материале по факту ДТП, следует, что она в момент ДТП находилась на пассажирском сиденье и доверила управление неустановленному водителю, который на момент приезда сотрудников ГИБДД, оставил место ДТП, соответственно истец вправе предъявить регрессные требования к собственнику транспортного средства, которым управляло с согласия данного собственника неустановленное лицо.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности в порядке регресса в размере 62 400 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 072 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, сумму задолженности в порядке регресса в размере 62 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 072 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Хахина