К делу № 2-33/2025
УИД № 23RS0046-01-2024-000184-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
12 февраля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 19.06.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести. На момент события ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. На момент ДТП истец не работал, однако наличие причиненного вреда здоровью препятствовало истцу возможности дальнейшего трудоустройства. Кроме того неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред который выразился причинении физической боли, нервных переживаниях, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения утраченного заработка 83 045, 70 рублей, исходя из величины прожиточного минимума, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, представителем истца в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении делао в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что 19.06.2023 в г. Краснодаре ФИО2 управляя автомобилем Опель Астра госномер С860РУ 193 регион, двигаясь по ул. Северной со стороны ул. Тургенева в сторону ул. Аэродромной, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству мопеду по управлением ФИО1 движущемуся во встречном направлении, в результате чего ФИО1 были получены повреждения, которые причинили вред средней тяжести. Действия ответчика образовали состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое ФИО2 признана виновной на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (л.д. 15-16).
Согласно заключению эксперта № 3223/2023 от 19.10.2023 образованные у ФИО1 повреждения в результате ДТП причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 17-19).
Как следует из определения 23 ДТ 131619 от 20.06.2023 на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была (л.д. 13).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 83 045,70 руб суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что истец с 12.05.2023 работает у ИП З.А.В. в должности монтажника в отделе строительных и монтажных работ, с заработной платой 21 000 руб. (л.д. 70).
Согласно листам нетрудоспособности, истец находился на больничном в период времени с 19.06.2023 по 30.06.2023 (л.д. 88) в связи со стационарным лечением в ГБУЗ ГКБ № 3 г. Краснодара; с 01.07.2023 по 14.07.2023 (л.д. 72, 91) на лечении в Тахтамукайской ЦРБ, с 01.07.2023 по 11.08.2023 на лечении в Тахтамукайской ЦРБ (л.д. 93, 94), с 12.08.2023 по 22.09.2023 на лечении в Тахтамукайской ЦРБ (л.д. 95, 96, 97), с 23.09.2023 по 26.10.2023 (л.д. 98, 100, 101).
Как следует из медицинской карты № 22217 истец в период с 19.06.2023 по 29.06.2023 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ № 3 г. Краснодара, выписан на долечивание по месту жительства.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного № 10641112 ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» с 30.06.2023 истец находился на больничном, который в последующем последовательно продлевался врачом травматологом-ортопедом до 26.10.2023, в связи с лечением перелома большой берцовой кости (л.д. 117-146).
С 27.10.2023 истец выписан с больничного с ограничением к труду на 15 дней.
За период нахождения истца на больничном ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 12.08.2023 по 22.09.2023 в сумме 19 478,51 руб. (л.д. 99), также истцу назначено пособие по временной нетрудоспособности за период с 23.09.2023 по 26.10.2023 (л.д. 102).
Таким образом в связи с причинением вреда здоровью истцу он находился на лечении в период времени с 19.06.2023 по 26.10.2023.
Согласно данным представленным работодателем истца ИП З.А.В. истец находился на больничном с 19.06.2023 по 26.10.2023 включительно, и за указанный период работодателем выплачено пособие по больничному за счет работодателя в общей сумме 3143,64 руб. (л.д. 196).
Согласно расчетным листкам представленным ИП З.А.В. заработная плата истцу за период с 19.06.2023 по 26.10.2023 не выплачивалась, начислялась выплата за больничный от работодателя (л.д. 197).
Из табеля рабочего времени за период с 19.06.2023 по 26.10.2023 следует, что истец в указанный период находился на больничном (л.д. 198-201).
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
За период с 19.06.2022 до 19.06.2023 истцом получен доход в сумме 131 758,18 руб. (за 2022 год: в июне - 9120 руб. (15 960/21 рабочий день х 12 отработанных дней), в июле - 15 960 руб., в августе - 17 480 руб., в сентябре - 16 660,32 руб., в октябре - 15 960 руб., в ноябре - 15 865 руб., в декабре 2022 года 16 720 руб.; за 2023 год – в январе 3800 руб., в мае – 11 550 руб., в июне – 8642,86 руб.), что подтверждается справками 2-НДФЛ за указанный период (л.д. 178-183).
Сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию, составляет 34 403,53 руб. исходя из следующего расчета: доход истца за период с 19.06.2022 до 19.06.2023 в сумме 131 758,18 /360 дн. х 94 рабочих дня (с 19.06.2023 по 26.10.2023.)
Разрешая требования истца о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 3223/2023 от 19.10.2023. (л.д. 17-18).
Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истец оценивает моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями ответчика в сумме 50 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также возраст, состояние, имущественное положение ответчика, в связи с этим размер взыскиваемой суммы суд считает необходимым снизить до 20 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., однако оценивая разумность размера понесенных истцом затрат на представителя суд учитывает, настоящее дело не является сложным, учитывая количество заседаний в связи с чем определение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. за представление интересов истца по настоящему делу не отвечает принципу разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 <...> утраченный заработок за период с 19.06.2023 по 26.10.2023 в сумме 34 403 рубля 53 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 64 403 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко