К делу № 5-808/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи 3 апреля 2023 года

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., с участием правонарушителя ФИО1, заинтересованного лица - потерпевшей ФИО2, рассмотрев, поступивший из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Санг Енг Кайрон», государственный регистрационный знак №, в ходе движения допустила наезд на пешехода ФИО2, осуществляющую переход проезжей части по обозначенному пешеходному переходу, после чего оставила место происшествия, участником которого она являлась, в органы полиции не сообщила, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в начальной стадии судебного разбирательства отрицала вину в инкриминируемом правонарушении, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявив, что не являлась участником ДТП, наезд на пешехода не совершала, а ФИО2 в действительности довезла до больницы, подобрав на пешеходном переходе, проявив жалость и сострадание. Между тем, по результатам исследования доказательств ФИО3, не стала отрицать, что в действительности, как она, так и ее супруг вступали с ФИО2 в переговоры, связанные с компенсацией причиненного вреда и возмещения трат на лечение причиненного травмирования. При этом от пояснений в части дорожно-транспортного происшествия ФИО3 вновь отказалась, указав, что сочла себя втянутой в сложившуюся ситуацию, а ФИО2 безосновательно требующей с нее компенсацию. Исследованную в судебном заседании аудиозапись с переговорами ФИО3 признала, указав, что голоса на записи принадлежат ей и ФИО2.

Изучив материалы административного расследования, выслушав участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

П.2.6. предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, являясь водителем, и, управляя транспортным средством ФИО3 должна была действовать в соответствии с выше приведенными требованиями. С учетом того, что ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К этому выводу суд приходит, исходя из следующего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, объяснениями и иными имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают, так как составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Инициатив, связанных с относимостью или допустимостью указанных доказательств, участниками судебного разбирательства не заявлялось.

Помимо самого протокола об административном правонарушении виновность ФИО3 в его совершении подтверждается также протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой - приложением к нему, а также пояснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО3 совершила на нее наезд, отвезла в медицинское учреждение, просила не инициировать разбирательство и обещала оказать помощь в лечении. Лишь только после того, как у нее, ФИО2, появилось понимание о стоимости лечения, ФИО3 отказалась от своих слов.

В судебном заседании была исследована аудиозапись разговора между ФИО3 и ФИО2, а также ФИО4 и ФИО2, приобщенная по ходатайству последней и инициативно осуществленная ею же. По результатам исследования записи было установлено, что ФИО3 обсуждает с ФИО2 стоимость лечения, выражая несогласие с ним.

Имеющиеся в деле рапорты инспектора ДПС, а также протокол об административном правонарушении не вызывают каких-либо сомнений в их допустимости и относимости, так как составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновной ФИО1 в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сведений о том, что управление транспортными средствами, является для ФИО1 источником получения средств для существования, материалы дела не содержат. В судебном заседании сама ФИО3 таковых не представила.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение.

Оценивая доводы ФИО1 приведенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их надуманности и оценивает, как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела выявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что данный вид деятельности не является для нее источником получения средств для существования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить сторонам для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Адлерского районного суда Е.Г. Федоров