...

№ 11-238/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А. при секретаре Нуреевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рубановой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Рубановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенным между ПАО НБ «Траст» и Рубановой Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга ... года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, и с ФИО1 взыскана индексация в размере 11 562,33 руб. за период с 01.08.2020г. по 30.04.2022г

... мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга судебный приказ № ... от .... отменен.

... ФИО1 подана частная жалоба, в которой она сославшись на отмену судебного приказа, просит отменить определение суда от 22.07.2022г. об индексации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляции.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда

Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... заключенным между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Судебным приказом от ...., вынесенным мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от ...., за период с 05.09.2011г. по 13.03.2019г. в размере 48693,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга ... года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, и с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация в размере 11 562,33 руб., за период с 01.08.2020г. по 30.04.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от .... судебный приказ № ... от .... отменен.

Следовательно, возбужденное исполнительное производство, подлежит прекращению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам", опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации N 6 за 2003 год указано, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм предусмотрена лишь в случае, когда возможность взыскания этих денежных сумм не утрачена.

Учитывая, что судебный приказ, на основании которого мировым судьей произведена индексации взысканных суд отменен, возможность взыскания сумм в рамках принудительного исполнения решения суда утрачена.

Следовательно, определение мирового судьи об индексации присужденных судом сумм подлежит отмене, с принятием по заявлению нового определения об отказе в индексации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм –отменить, в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по вышеуказанному судебному приказу, отказать.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения его резолютивной части и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья: подпись ФИО2