Решение по делу № 2-1691/2023 от 01.12.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 1 декабря 2023 года.

Дело № 2-1691/20232

25RS0035-01-2023-003033-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юнити Страхование» и владельцем транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный номер <***>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Toyota Allion, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика и Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный номер <***>, которой в результате противоправных действий ответчика причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный номер <***>, застрахована в ПАО «Аско-Страхование», куда он обратился в рамках прямого возмещения убытков, в связи с чем потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 113 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный номер <***>, застрахована в АО «Юнити Страхование», которое возместило ПАО «Аско-Страхование» в порядке урегулирования убытков сумму в размере 113 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация АО «Юнити Страхование» в форме присоединения к САО «Ресо-Гарантия».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 113 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юнити Страхование» и владельцем транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный номер <***>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация АО «Юнити Страхование» в форме присоединения к САО «Ресо-Гарантия».

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу – ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что также подтверждено представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России п Приморскому краю, в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес>, ИНН №, ОГРН № сумму ущерба в размере 113 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова