№12-339/2023 (№24MS0085-01-2022-004640-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 26.08.2022 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнута административному штрафу в размере 4 000 руб.

13.01.2023 г. ФИО1 на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копию постановления о назначении административного наказания она не получала.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, участия защитника не обеспечила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 13.09.2022 г. направлено ФИО1 по адресу: <...>, не было ей получено и 23.09.2022 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями АО «Почта России».

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания (с учетом выходных дней) истек 03.10.2022 г.

С жалобой на постановление в суд ФИО1 обратился 13.01.2023 г. - со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Первоначально ФИО1 была привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, в связи с чем копии обжалуемого постановления была направлена ей на адрес, который имелся в материалах дела об административном правонарушении и соответствовал сообщенному ей при регистрации транспортного средства - г<данные изъяты> Оснований направлять ФИО1 копию постановления по иным адресам у мирового судьи не имелось.

При этом изменив место своего жительства, необходимых сведений об изменении своих регистрационных данных как владельца транспортного средства она не сообщила, тем самым понесла риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 26.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева