Дело №5-26/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000236-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Брянск 12 марта 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х, его защитника Веждель А.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, потерпевшей (собственника участвовавшего в ДТП транспортного средства) ФМО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Х, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и не судимого,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2024 года, в 17 часов 57 минут, Х, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, при проезде у <адрес> нерегулируемого перекрестка не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ и не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству «Форд», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир последнего автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО5, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, потерпевший (собственник участвовавшего в ДТП транспортного средства) ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили и об отложении судебного заседания не ходатайствовали в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х и его защитник Веждель А.В. с указанными установленными обстоятельствами согласились, указав о признании вины и раскаянии в содеянном. Сообщили, что после произошедшего ДТП Х инициативно общался с ФИО4 и ими было заключено соглашение о передаче последнему денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, однако от исполнения достигнутого соглашения вторая сторона уклонилась, вернув перечисленные денежные средства. Обратили внимание, что возникновению ДТП способствовало то обстоятельство, что знак «Уступи дорогу» от Х был скрыт кроной произрастающих поблизости деревьев. Ссылаясь на признание Х вины и раскаяние в содеянном, принятия им мер, направленных на инициативное возмещение причиненного вреда, необходимость использование им транспортного средства при осуществлении трудовой деятельности, а также отсутствие в прошлом фактов привлечения к административной ответственности, просили не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая (собственник участвовавшего в ДТП транспортного средства) ФМО3 пояснений по существу дела не дала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании указанные установленные обстоятельства правонарушения не оспаривала. При этом указала, что после произошедшего ДТП Х инициативно обращался к ее супругу с предложением о возмещении причиненного вреда, ими была согласована соответствующая сумма. Вместе с тем, после подписания подготовленного Х соглашения, они отказались исполнять, вернув перечисленные им денежные средства, поскольку, исходя из текста указанного соглашения, несмотря на то, что их транспортное средство после произошедшего ДТП восстановлению не подлежало, они отказывались от иных материальных претензий к Х, помимо согласованной суммы в размере 120000 рублей и суммы, выплаченной в рамках договора ОСАГО, при этом после предложения Х исключить из соглашения указанный пункт, тот общаться с ними перестал. Сообщила, что после произошедшего ДТП и вплоть до настоящего времени все ее трое малолетних детей, находившихся в машине, испытывают психологические проблемы, опасаясь передвигаться в транспортных средствах, а ввиду телесных повреждений, полученных в ДТП, ее дочь – потерпевшая ФИО1 не сможет впоследствии посещать спортивную секцию, в которой ранее занималась. С учетом указанного, а также конкретных обстоятельств произошедшего ДТП, полагала необходимым назначить Х наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, полагаю, что Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Х в совершении данного правонарушения, помимо пояснений участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2025 года, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного Х правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 июля 2024 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 31 июля 2024 года, в которых содержатся сведения о произошедшем ДТП; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 31 июля 2024 года со схемой места ДТП; актами освидетельствования Х и ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2024 года с распечатками показаний алкотестера; письменными объяснениями Х и ФИО4; справкой № от <дата> в отношении ФИО2; справками ГБУЗ «Брянская областная больница №» в отношении ФИО6 и ФИО7; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлена закрытая черепно-мозговая травма, <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, Х были нарушены требования п.13.9 ПДД РФ, так как он при проезде перекрестка со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся к нему по главной дороге, и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО1 легким вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х, являются признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х, не установлено.

При назначении наказания учитываю имеющиеся сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется по месту осуществления трудовой деятельности, имеющиеся сведения о его семейном и материальном положении, указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Однако, наряду с этим, обращаю внимание на характер и конкретные обстоятельства правонарушения, в рамках которого Х, несомненно будучи обязанным уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся к перекрестку неравнозначных дорог по главной дороге справа от него, исполнением этой обязанности грубо пренебрег, не предприняв мер по установлению наличия подобных транспортных средств несмотря на произрастающую растительность, ограничивающую его обзор, ввиду чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4, в котором на тот момент, помимо водителя, находилось четверо пассажиров, трое из которых являлись малолетними, что привело к его опрокидыванию и получению одним из малолетних пассажиров автомобиля телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения Х наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Х указанного наказания, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Х, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Х надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, <...> д.№ а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков