Дело № 5-1026/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2025 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении ФИО2 <ФИО>5 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

<дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 <ФИО>6, <дата> г.р., управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> г.р., которая пересекала проезжую часть дорогу дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения пешеход Потерпевший №1, <дата> г.р. доставлена бригадой ТЦМК с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом голени, ушиб спины» в АМОКБ, где была осмотрена и госпитализирована.

По данному факту 03 января 2025 года в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных ФИО3 телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полагала, что вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена, просила строго не наказывать, дополнительно пояснила, что ей принесены извинения, принимают активное участие в ее лечении.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, <дата> г.р., управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> г.р., которая пересекала проезжую часть дорогу дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по хожу движения автомобилей.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 03 января 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО2 требованиям п.1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №27 от 21 мая 2025 года ФИО3 причинены телесные повреждения: перелом передней стенки правой вертлужной впадины без смещения, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как средней тяжести вред здоровью; «ссадины правой височной области, подкожная гематома височно-затылочной области», которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью; «рана волосистой части головы», конкретно судить о характере и механизме образования ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте, признаков опасности для жизни не отмечено, не повлекла расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно, п. 9. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью), о давности данного повреждения судить по имеющимся нарушениям не представляется возможным, однако полностью не исключено во время указанное в определении. Кроме того, в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №Э115597 ГБУЗ АО АМОКБ Потерпевший №1 выставлен диагноз «Повреждения связочного аппарата правого коленного сустава. Ушиб грудного отдела позвоночника». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими инструментальными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая, что по рентгенограммам правого коленного сустава судить о костной патологии не представляется возможным, то высказаться о наличии у Потерпевший №1 перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и степени тяжести вреда причиненного здоровью согласно п.27 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не представляется возможным.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 п.1.5, 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждающихся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности ФИО2 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, объяснениями потерпевшей.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность ФИО2 который вину признал, раскаялся, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО>7, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 18811601121010001140, расчетный счет получателя платежа: 03100643000000012500, БИК 011203901.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18<номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить <ФИО>1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Андреева