ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 июля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 240,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464,82 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 93 000 рублей, а она обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные средства.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась задолженность в размере 113 240,81 рублей, в том числе: 89 565,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22 535,61 рублей – просроченные проценты; 1 139,71 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Заочным решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворены.

Определением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9512/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин