УИД 45RS0023-01-2023-000026-20

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 2 марта 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ***, срок действия с 12 марта 2020 г. по 11 марта 2021 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21102, государственный регистрационный знак *** на случай причинения вреда третьим лицам. 20 июня 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб автомобилю Renault Symbol, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, который на момент ДТП не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 21102. Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Symbol, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ПАО «САК Энергогарант» и ФИО2 было подписано соглашение об урегулировании убытков № ПВУ-019-014078-20-1 от 22 июля 2020 г., по которому размер страхового возмещения составил 77 900 руб. ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 77 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 2756 от 23 июля 2020 г. В свою очередь истец на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило на счет ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 77900 руб., что подтверждается платежным поручением № 92061 от 4 августа 2020 г. Ссылаясь на положение статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «АСКО» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 77900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о принятии признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что страховое возмещение в размере 77900 руб. было выплачено ему ПАО «САК «Энергогарант» по его заявлению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 10 коп. (30% от 2 537 руб. 00 коп. - суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 1 775 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 77 900 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 (семьсот шестьдесят один) руб. 10 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 г.

Судья: А.В. Васильева