РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 июня 2023 года ****
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Истомина Е.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001258-88) по иску Тулунского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки
установил
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки, указывая в обоснование, что 30.06.2021 в лесном массиве, расположенном в выделах ****, обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, осина, сосна на площади 1га. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 21,57 куб.м. древесины. По результатам проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ незаконная рубка лесных насаждений. В ходе предварительного следствия установлено, что преступление совершено ответчиком ФИО1 13.10.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, уголовное дело по *** УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.
Истец указывает, что при совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, ФИО1 нарушены нормы не только УК РФ, но и Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.
Просит суд обязать ФИО1 в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в выделах **** на площади 1га от порубочных остатков.
В судебном заседании представитель истца - помощник Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Истомин Е.В. требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству в судебное заседание не явился, в суд от представителя, действующей по доверенности № 23 от 10.01.2023, выданной на 1 год без права передачи полномочий представителя другому лицу, ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, о чем суду представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, учитывая требования закона, заявленные требования иска, заявление ответчика о признании иска ответчиком и принятии его судом, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд от оплаты государственной пошлины освобожден.
В силу ст. 333.36. пп. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу вышеуказанных требований закона, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере .......... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 39, 173, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора к ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД России по Иркутской области 08.07.2022, код подразделения ***, место жительства и регистрации: ****, в течение 5 (пять) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в выделах **** на площади 1га от порубочных остатков.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова