Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 22:20 часов ФИО1, находясь в помещении кафе-пекарни «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВО, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя нагло и агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, сокращать дистанцию пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами полицейских отделения № взвода полиции Няганского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» Б.., К.П. от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения;

-объяснением ФИО1 от дата;

-протоколом о доставлении лица в служебное помещение от дата №.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников отделения № взвода полиции Няганского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников отделения № взвода полиции Няганского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» соответствуют положениям Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", законность их требований сомнений не вызывает.

Частью 3 статьи 8 Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Статьей 9 Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации войска национальной гвардии наделены полномочиями в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, дата года в 22:20 часов ФИО1, находясь в помещении кафе-пекарни «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя нагло и агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, сокращать дистанцию пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста. Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения минимального наказания виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:50 часов дата, то есть с момента доставления в служебное помещение ОМВД России по г. Нягани.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин