36RS0006-01-2025-005162-29
Дело № 2-2882/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
(мотивированное решение составлено 17.07.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 680162 рубля, расходов на оплату госпошлины в размере 18603 рубля.
Иск мотивирован тем, что 01.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ФИО4 и №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий потерпевшему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 15.06.2024 года истец обратился в страховую компанию. Страховщиком была произведена выплата в размере 289838 рублей. Истец ФИО2 обратился за производством ремонта транспортного средства к ИП ФИО1, стоимость ремонта составила 970000 рублей (т. 1 л.д. 6).
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требование иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Определением от 07.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства (т. 1 л.д. 41).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ФИО4 и №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий потерпевшему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 (т. 1 л.д. 7, 8, 9, 10).
АО «ГСК «Югория» произвела истцу выплату страхового возмещения 10.07.2024 года в размере 208200 рублей и 31.07.2024 года в размере 81600 рублей (т. 1 л.д. 11, 12), а всего – 289800 рублей.
Согласно представленному заказ-наряду № 1336 от 14.10.2024 года ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 970000 рублей (т. 1 л.д. 13-15). Указанные работы были оплачены истцом, что подтверждается чеком от 04.04.2025 года (т. 1 л.д. 16)
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ввиду нарушения пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 9), то есть действия ответчика непосредственно привели к возникновению дорожно-транспортного происшествия.
Разница между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 680200 рублей (970000 рублей – 289800 рублей).
Истцом заявлено к взысканию с ответчика 680162 рубля.
Учитывая, что ответчиком не оспорены предоставленные истцом доказательства несения расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 680162 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что требование иска удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 18603 рублей (т. 1 л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 680162 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18603 рубля, а всего – 698765 (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко